推特冻结特朗普账号，恰恰体现言论自由…

要么无知！要么无耻！


来自: iPhone客户端

匿名 (楼主) 发表于 2021-1-10 16:47
哪怕是fox news，现在都不敢直播特朗普的竞选集会讲话，谁让他谎话连篇。推特做的有什么区别？ ...

你就自己跟自己玩吧，懒得回你了，浪费我的手机电。
来自: iPhone客户端

匿名者 发表于 2021-1-10 16:58
也不知道是谁吧张展判了四年，就是因为她报道了疫情，真是言论好自由呢。 ...

有什么关系…是推特判的四年，还是公权力判的四年？推特和公权力都分不清楚？

匿名者 发表于 2021-1-10 16:50
要么无知！要么无耻！

对啊，第一修正案恰恰给了推特冻结账户的权利。
支持言论自由的你，为什么不支持推特？

johnson239

匿名 (楼主) 发表于 2021-1-10 15:10
别见着帖子就跳起来好吧，阶级斗争神经别太紧了…我好似没跟你不同意见吧。
言论自由权，批评公权力，推特 ...

别在这偷换概念了，鼓动人民叛乱和言论自由是两码事！
来自: iPhone客户端

steveosu 发表于 2021-1-10 12:45
声明我不是川粉 但是你这个类比逻辑是错误的 纽约时报是一个媒体 并不是一个公众的言论平台 除了一些特约撰 ...

+1111111111111
来自: iPhone客户端

推特和论坛一样，有公司规章制度，违反制度就会封号禁言。（虽然是霸王条款，但是注册账号时候肯定是让你签了同意类似条款才能注册的）至于一直标榜自己是公共平台，且在美国可以说是作为不可替代的平台做封号禁言，是否会被定性为违宪，要看法院怎么去判，大fa官们怎么去解读和定义了
来自: iPhone客户端

johnson239 发表于 2021-1-10 17:54
别在这偷换概念了，鼓动人民叛乱和言论自由是两码事！

你理解是不是不好啊……看看我主贴什么意思。现在的人都不读就喷的嘛……

匿名者 发表于 2021-1-10 18:00
推特和论坛一样，有公司规章制度，违反制度就会封号禁言。（虽然是霸王条款，但是注册账号时候肯定是让你签 ...

之前的法院案例都是推特合法：https://reason.com/volokh/2020/03/05/tulsi-gabbard-loses-free-speech-lawsuit-against-google/
甚至可以是反过来的，如果Z*F要求推特必须恢复特朗普的号，Z*F涉嫌违宪。

Dani1213

脱离低级趣味 发表于 2021-1-10 15:02
港度占领立法院叫美丽的风景，白人占领国会叫暴徒。
不就是国际双标嘛

国际双标也就算了，还不许人说，你一说就像疯狗一样来喷你
来自: iPhone客户端

owenbaba

我感觉是媒体集体屏蔽川普的言论，无论好坏。在屏蔽的同时抹黑他。
来自: iPhone客户端

owenbaba 发表于 2021-1-10 19:09
我感觉是媒体集体屏蔽川普的言论，无论好坏。在屏蔽的同时抹黑他。

制衡公权力（总统）不正是新闻自由的目的嘛。

qiujr

楼主脑回路很清奇！
来自: iPhone客户端

匿名 (楼主) 发表于 2021-1-10 18:21
之前的法院案例都是推特合法：https://reason.com/volokh/2020/03/05/tulsi-gabbard-loses-free-speech-law ...

是啊，宪法主要制约ZF，推特私营企业，所以也告不到他什么，更何况注册账户同意的条款肯定也是全方位保护推特的，不过推特之类的公司垄断确实严重，想搞只能从垄断法起诉他们
来自: iPhone客户端