美国应该快全面复工了

Fawkes_2018

Stanford university和Massachusetts General Hospital分别在Santa Clara和Chelsea做了大规模抗体检测，发现新冠病毒在人群里的感染率比实际预估的要高好几十倍，大部分人都属于无症状感染者。这说明了新冠病毒的死亡率可能并不是很高，只要个人做好医疗防护，就能压低病毒的传染率，极大的减少死亡人数。根据这项最新的研究，美国应该快要全面复工了。失业的同学不要太急，经济重启以后，工作机会就会迅速多起来了。

Chelsea在麻省是感染率最高的city，用来作为判断人群感染率也是醉醉的，楼主你能别乱翻译么，哪里写了大部分是无症状感染者，明明是大部分都有过症状只不过自愈了。还有死亡率这个东西，你不死那就是0，你死了那就是100%，整体死亡率本身就没意义。
来自: iPhone客户端

Sundaymua

很醉字数字数
来自: iPhone客户端

Fawkes_2018

匿名者 发表于 2020-4-19 13:24
Chelsea在麻省是感染率最高的city，用来作为判断人群感染率也是醉醉的，楼主你能别乱翻译么，哪里写了大部 ...

之前的死亡率是用死亡人数除以确诊人数得出来的，现在发现实际感染人数是确诊人数的好几十倍，所以实际的死亡率可能跟流感差不多。如果死亡率很低的话，大家要做的就是做好防护来工作，而不是持续封锁让社会彻底停摆。做任何经济决策都需要做全方位考量，就像不可能因为出车祸会死人就禁止所有人开车。

脱离低级趣味

关键是你敢去碰这个运气吗？？？

limlinlin360

standford也说了 全民免疫要50-60%的感染率 还不太可能 现在感染率是比公布的高 但是就是0.1% 到1%的差别
来自: iPhone客户端

大吉霸

用自己的生命当筹码
来自: iPhone客户端

Fawkes_2018

limlinlin360 发表于 2020-4-19 14:34
standford也说了 全民免疫要50-60%的感染率 还不太可能 现在感染率是比公布的高 但是就是0.1% 到1%的差别 ...

现在初期结果看感染人数是原本估计的50~80倍，这就意味着死亡率是原本估计的1/80~1/50，死亡率基本跟季节性流感差不多了。和流感的区别就是总体死亡人数会在短时间内聚集，而不是分散到全年。如果继续搞封锁的话，美国就会出现大规模企业破产，老百姓断供，经济灾难和社会动荡，这才是对一个社会威胁最大的事情。

Lei86

Pandemic 是一个 medical 问题，就应该放在medical context 考虑寻找解决方法，不应该用其他的指标道德绑架。到2017-2018-全美的绝大多数城市房价都恢复甚至超过2007-2008峰值。可是30K，40K或更多的人死亡是不可逆转的，只能尽全力防护。
来自: iPhone客户端

支持LZ 第一个复工，祝健康
来自: iPhone客户端

呼呼沉睡

就算是0.1%的死亡率，你敢赌一定不会发生你身上？
来自: iPhone客户端

Fawkes_2018

呼呼沉睡 发表于 2020-4-19 17:16
就算是0.1%的死亡率，你敢赌一定不会发生你身上？

人类社会不可能为了0.1%死亡率的疾病长时间停止运转，这种经济暂停的后果哪个国家都受不了。得了流感你也有很小的几率会死亡，你之前有因为害怕流感不敢去工作么？

guobaobaby11

密西根7.6%的死亡率 全美平均5%的死亡率 这么高 怎么复工？不要命了吗？
来自: iPhone客户端

Fawkes_2018

guobaobaby11 发表于 2020-4-19 18:07
密西根7.6%的死亡率 全美平均5%的死亡率 这么高 怎么复工？不要命了吗？

现在的问题就是太多已经被感染的人没有被计算在内，没法知道这个病的真实死亡率。10%，2%，0.2%和0.02%死亡率的疾病，人类社会应对的方法是不同的。

Fawkes_2018 发表于 2020-4-19 14:05
之前的死亡率是用死亡人数除以确诊人数得出来的，现在发现实际感染人数是确诊人数的好几十倍，所以实际的死 ...

做好防护去工作，这句话根本不可能实现，如果能做好防护，也不至于到现在这步，如果能做好防护，根本不需要停摆，意识形态决定“做好防护”根本不可能。所以中国可以复工，美国不可以，除非就奔着群体免疫去。

这么说吧，只要复工，那就是进一步失控，进一步失控的后果就是经济彻底崩溃，医疗被击穿，bao乱开始，防护？不存在的？我这里一个戴kz的都没有，社交距离？开什么玩笑，见面聊的好开心，呵呵。
来自: iPhone客户端