反对Trump没问题但为什么一定都要造谣呢

不怕蚊子 · 发表于 2017-1-31 22:35:16

匿名者发表于 2017-1-31 21:58
这和穆斯林没关系，不然印尼的穆斯林比这七个国家的加起来还多，怎么没有禁止印尼人入境。反对的是极端伊斯 ...

你看他这架式像是要"研究一下形式，再慢慢处理"的样子吗?
来自: Android客户端

匿名 *发表于 2017-1-31 22:56:26* · 发表于 2017-1-31 22:56:26

不怕蚊子发表于 2017-1-31 22:33
911事件中19个恐怖分子有15个是沙国公民。

还有, "conflict of interest" 不就是靠动机吗? ...

不是靠动机呢。是有清楚的规章制度呢。
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-1-31 22:57:58* · 发表于 2017-1-31 22:57:58

不怕蚊子发表于 2017-1-31 22:35
你看他这架式像是要"研究一下形式，再慢慢处理"的样子吗?

是啊。他的行政令就是这样写的，竞选也是这样说的。先暂停，直到分析明白形势。而且这才就职几天，做完了剩下四年干啥。
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-1-31 23:09:00* · 发表于 2017-1-31 23:09:00

不怕蚊子发表于 2017-1-31 22:33
911事件中19个恐怖分子有15个是沙国公民。

还有, "conflict of interest" 不就是靠动机吗? ...

举个例子：18 U.S. Code § 208 - Acts affecting a personal financial interest
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/208

利益冲突不是人民群众觉得有就一定有，都是有章可依有法可循的。不是想当然觉得有动机就足够的。如果觉得有利益冲突，违反了那一条规定，就去起诉Trump，走法律途径，够格impeach就去投票。不然就道听途说，自己随便想，媒体随便说，真的一副说风就是雨的样子，确实和造谣和八卦没什么区别。
来自: iPhone客户端

Leila923 · 发表于 2017-2-1 00:13:18

支持楼主
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-2-1 00:24:20* · 发表于 2017-2-1 00:24:20

握手～
来自: iPhone客户端

肯尼亚的仓鼠喵 · 发表于 2017-2-1 00:33:49

从数据来看100k以上投红党蓝党一样啊，不见得有钱人就喜欢川普吧。也就50k-100k这类lower middle class以及勉强挤进middle class的人投红党更多一点。
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-2-1 00:57:51* · 发表于 2017-2-1 00:57:51

肯尼亚的仓鼠喵发表于 2017-2-1 00:33
从数据来看100k以上投红党蓝党一样啊，不见得有钱人就喜欢川普吧。也就50k-100k这类lower middle class以及 ...

And the fact that people with higher incomes are more likely to vote Republican has been consistently true since 1972.

数据上从来都是收入高的更偏向于投共和党，其实Trump的voter收入层次要比其他的共和党的候选人要低。但是……相对于希拉里而言，收入高的确实更多人投给Trump, 超过200k的也是，只是100k-200k之间希拉里能勉强持平。你说的所谓刚中产的才投Trump是不符合数据的。数据上是希拉里只有在五万以下收入的赢，5万到10万是Trump，10万到20万大致持平，20万以上还是Trump，楼主的五万以上“所有区间”不够精确，但是没有明显错误。说收入高的人投希拉里才是数据上的明显错误。你可以看完整的图，

来自: iPhone客户端

Christelle-LW · 发表于 2017-2-1 06:03:25

本帖最后由 Christelle-LW 于 2017-2-1 06:14 编辑

肯尼亚的仓鼠喵发表于 2017-2-1 00:33
从数据来看100k以上投红党蓝党一样啊，不见得有钱人就喜欢川普吧。也就50k-100k这类lower middle class以及 ...

不同媒体的统计数据肯定多少会有点差别，那张数据分析是从CNN找来的，之所以从CNN找，是因为CNN向来是极端的蓝党支持者，所以数据表达上估计已经是尽量偏向蓝党的了，但连CNN在数据面前也不敢说什么高收入的都支持蓝党，只有穷人才支持红党，真不知论坛那些喷子哪来的底气和数据支持他们张口乱喷，就算黑也得黑得有水平一点呀

不怕蚊子 · 发表于 2017-2-1 09:00:20

匿名者发表于 2017-1-31 22:56
不是靠动机呢。是有清楚的规章制度呢。

是有, 他也被告了, 就等法院判决吧~
来自: Android客户端

siranjoy · 发表于 2017-2-1 09:02:25

不怕蚊子 · 发表于 2017-2-1 09:02:42

匿名者发表于 2017-1-31 23:09
举个例子：18 U.S. Code § 208 - Acts affecting a personal financial interest
https://www.law.cornell ...

emoluments clause
起诉了, 等法院吧。
来自: Android客户端

FION妮妮 · 发表于 2017-2-1 09:04:05

同意，为了黑而黑，你们开心就好。
来自: iPhone客户端

不怕蚊子 · 发表于 2017-2-1 09:07:05

Christelle-LW 发表于 2017-2-1 06:03
不同媒体的统计数据肯定多少会有点差别，那张数据分析是从CNN找来的，之所以从CNN找，是因为CNN向来是极端 ...

不是说川普都不信这个他认为是 voter fraud 他有他自己的 "truth" 所以我们还看图干吗?!
来自: Android客户端

匿名 *发表于 2017-2-1 09:07:56* · 发表于 2017-2-1 09:07:56

给川普造的谣就没少过
来自: iPhone客户端

北美微论坛

[大话川普] 反对Trump没问题但为什么一定都要造谣呢

最佳新人

常驻居民

情人节限量

论坛元老

血拼贵人