求懂车人意见~ Acura TL 2011 or Honda Accord 2013

cheny22 · 发表于 2013-4-7 21:57:54

大体情况如题，目前找到这两个选择~两个都是3.5L的都带导航，都是clean title
Acura TL 2011 大概接近50000miles，还在warrenty内dealer好像可以给延长，但是之前的owner是personal lease的，两年跑了5w多觉得有点多了，不知道有没有损害，dealer报价26k但是明显是有可以降价的意思

Honda Accord 2013, 3009 miles，之前是personal的而且只有4个月，carfax没有显示有warrenty，还没有去dealer看过，但是这辆报价30k比kbb高很多不过应该有还价空间吧……

个人觉得acura价格更合适些（在谈价格之前），但是状况好像不是太好，请问如上这个情况容易坏么，personal lease有没有太不好的影响呢？或者大家有其他推荐车型不求推荐~

勇哥仔 · 发表于 2013-4-8 00:35:28

既然你都考虑到要买几本全新的13 accord了咋不买个brand new的呢也不差几千了
回答你的问题吧如果两个给我选择我会选择TL 原因一都是同一个平台的车子，换句话说两辆车都是同一辆车，换了个马甲而已然后价格便宜一截还有内饰比accord豪华多了外饰也比accord好看（个人意见），虽然5Wmiles （2年跑5W感觉比较多）但愿是highway多吧 highway 的却不耗车，（本人手上还有15Wmile的honda 还杠杠的没大修过都原装）由此可见 honda的引擎是十分耐用的。还有就是、既然你都考虑到要买几本全新的13 accord了咋不买个brand new的呢也不差几千了。 warrenty都不了再补充一句吧 honda acura都是一样保养好可以说是不用维修的

相然_14746 · 发表于 2013-4-12 15:13:04

买车看KBB纯粹是送钱给DEALER，实际交易价得去看 EDMUNDS。
HONDA跑到15W其实已经超出了HONDA的平均寿命，随时可能报废。
只要你确定有保修的话，铁定上同价位的ACURA，因为普通系的日本车是完全比不上豪华系的ACURA。

pacificbayauto · 发表于 2013-6-9 08:20:28

相然_14746 发表于 2013-4-12 14:13
买车看KBB纯粹是送钱给DEALER，实际交易价得去看 EDMUNDS。
HONDA跑到15W其实已经超出了HONDA的平均寿命， ...

您这说的一竿子把所有dealer给打死了其实市场定价还是参考craiglist啦参考private party都卖多少 kbb和edmunds都不怎么准啦有的日本车被炒的价格非常高相反有的美国车贬值贬的吓人这些都不能参考kbb和edmunds
另外honda的寿命跑到30W的也很多看你怎么保养日本车还是比较耐开啦

布布甩米線 · 发表于 2013-6-11 08:29:47

偶的第一輛就是TL，非常舒適和奢華。每個細節都很貼心。同樣也是5w以上了，開了一年多，後來發現引擎加速時慢半拍，不像剛開那麼好了。可能主要在於第一個車主前3000mile磨合的時候，沒有好好對待。而且油耗也不像新車，或者幾千mile的車。TL如果是full loaded，這個價錢可以，如果不是，可以講的空間就還有很多。Accord是一部可以很長久的車子，如果打算開3年以上，可以考慮accord