- 最后登录
- 2021-11-23
- 金钱
- 3819
- 注册时间
- 2018-10-24
- 阅读权限
- 80
- 帖子
- 2230
- 精华
- 0
- 积分
- 4347
助理教授
就事论事有这么难吗
 

|
刚看了热帖说警察应该是保护人民的 我想说 太天真了吧 美国警察哪有义务保护人民 他们向来都是只保护有钱人的
扩展阅读 英语好的可以看一下 https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_v._District_of_Columbia
维基提到了两个案例 英语不好的 我略微总结了一下其中的一个案件
1975年3月16日 一大早两个同住的妹子Warren和Taliaferro被噪音吵醒 发现她们的房子被人破门而入 住在楼下的Douglas正在被歹徒强奸 惊恐的W和T立刻报警 警察来了之后也没有检查房子的后门 只是在前门敲了敲门 没人开门 之后便离开了现场 用时5分钟 W和T在屋顶上看见警察走了再次报警 然而警察并没有再出现 她们等了一会儿以为警察应该在屋里了 就爬回房子里 结果三个人一起被歹徒带走 继续强奸 最后法院判决警察对D没有保护的义务 但对W和T有保护义务
还有一个洛杉矶的事情 1992年4月29日 也是黑人暴 动 警察明确表示放弃韩国城 理由是警察有权利把自己的安全放在别人的安全之上 最后韩裔不得不自行武装保护自己
啥意思呢 在美国 警察就是一份工作 首要任务是保护自己 自己没问题的情况下可以考虑顺便保护别人 而保护自己的程度呢 就基本由钱来决定了
我也是这几天才知道这件事的 欢迎讨论 欢迎打脸 匿名歪楼带节奏就没必要了
|
|