控烟协会批《老炮儿》，有道理吗？

xingxing0510

腾讯娱乐专稿（文/三替）

12月31日，北京控烟协会向电影《老炮儿》剧组、新闻出版广电总局发出公开信，称影片中滥用吸烟镜头，指影片的涉烟镜头102个，每1分多钟出现一次，应改名为《老烟炮儿》。并称其“肆意丑化绝大多数遵纪守法的北京烟民”。

北京控烟协会要求《老炮儿》剧组、新闻出版广电总局：

一、向北京市民道歉；二、影片放映前必须加播“吸烟有害健康，公共场所禁止吸烟”字幕；三、制片方负责组织一次控烟公益活动抵消恶劣影响。

电影《老炮儿》上映后，票房一路走高，在广大观众中的口碑也极好。所以在2015年的最后一天，北京控烟协会的这条新闻一出，小编产生了诸多疑问（当然，小编最初的疑问是，元旦还过不过了……摔！但小编不敢说），于是做了一些小调查，在这里和大家分享。

1、“北京控烟协会”是什么组织？

在网络上，能找到“北京市吸烟与健康协会”的网站（网址：www.bjtca.org.cn），但已打不开了。北京控烟协会的会长是张建枢，他也是2015年6月1日起施行的“最严控烟令”《北京市控制吸烟条例》的起草者之一。

2015年5月19日，张建枢接受央视新闻采访

根据2012年10月的《北京市委组织部发布对张建枢同志的任前公示》，张建枢生于1954年3月，在职研究生（中央党校经济管理专业），高级政工师。“现任北京市卫生局宣传处处长，拟任北京市卫生局副局级”。

张建枢

而更高一级的“中国控制吸烟协会”是“由志愿从事控烟的各行各业人员自愿组成的全国控制吸烟学术性、社会性群众团体，为非营利性社会组织”。在协会中，“全国人大常务委员会副委员长吴阶平任协会首届会长。全国人大常务委员会副委员长何鲁丽、韩启德和全国政协副主席钱正英先后任协会名誉会长。卫生部原副部长曹荣桂任第二、第三届协会会长，卫生部副部长黄洁夫担任协会第四届会长。”

著名歌唱家彭丽媛，体育明星姚明、张怡宁、[url=]刘璇[/url]，演艺界名人姜昆、[url=]濮存昕[/url]、[url=]鞠萍[/url]、杨澜、[url=]冯远征[/url]、牛莉等，均为“中国控烟形象大使”。

2015年，中国控制吸烟协会曾发布监测结果，电影《一步之遥》因吸烟镜头最多而获“脏烟灰缸奖”。同为[url=]姜文[/url]导演的《让子弹飞》也曾获得2010年度的“脏烟灰缸奖”。

2、《老炮儿》里吸烟镜头多吗？

显然，这是第2个疑问，而且答案显而易见：多，非常之多。公开信中说“102个镜头”，小编没有体力一个个数，但毫无疑问，吸烟的镜头太多、太密集了。

片中[url=]冯小刚[/url]吸烟画面

3、《老炮儿》中吸烟镜头符合实际吗？

公开信指影片中的吸烟镜头太多“不符合实际”，于是这是第3个疑问。小编想了半天，主观的答案是：完全符合实际。

《老炮儿》讲的是底层老混混儿的故事，六爷、闷三儿等人，恐怕有30、40年的烟龄，一天抽1包都算少的。更何况，六爷“摊上事儿了”，日日发愁，一天抽2、3包，都不新鲜。至于官二代等人，想必烟瘾不大，抽烟更像是装酷。所以，这些密集的吸烟段落，是完全符合现实的。

4、《老炮儿》中的吸烟镜头有必要吗？

公开信中说，影片的吸烟镜头“没有任何必要”，于是这是第4个疑问。小编想了半天，主观的答案是：很有必要。

六爷给胡同口的老头儿点烟，是“礼”。自己抽烟，是“愁”（他还得了心脏病，吸烟恐怕是重要原因）；官二代抽烟，是“装”。这对反映人物的性格、心理状态十分重要。假如《老炮儿》里没有抽烟的镜头，整个故事都要变味道。

冯小刚在片中经常给管宗祥饰演的老头点烟

5、《老炮儿》是在鼓励、倡导人们吸烟吗？

公开信中问《老炮儿》主创，“你们到底在倡导什么？”，所以，这是第5个疑问。小编想了半天，主观的答案是：电影没有任何倡导吸烟的意思。

“影片描述吸烟，就是倡导吸烟”，这个逻辑完全不成立。如果是这样，电影有杀人的段落，就是倡导杀人？电影有贩毒的情节，就是倡导贩毒？电影讲外星人打怪兽，就是倡导怪兽？

更何况，六爷的身体很差，抽烟，还得了心脏病，这更像是在宣传戒烟。

6、《老炮儿》丑化烟民了吗？

公开信中说，影片“肆意丑化绝大多数遵纪守法的北京烟民”，于是，这是第6个疑问。小编想了半天，主观的答案是：完全没有丑化，更没有“肆意”。

说实话，这个结论是怎样得出来的，小编怎么也想不通。影片描写的是社会的边缘人，失意者，本身不存在“丑化”或“美化”的动机。“吸烟”只是老炮儿的某个行为特征，并不是任何价值判断的基础。唯一能确认的是，老炮儿们不关心自己的健康，也不关心他人的健康，在公共场所吸烟，违反了《北京市控制吸烟条例》，应该接受行政处罚（罚款200元等）。

如果“老炮儿们抽烟，且不遵纪守法”，就是“丑化烟民”，那真是无比荒谬。按照这个逻辑，老炮儿们有2只眼睛，那么《老炮儿》就丑化了“绝大多数遵纪守法的有2只眼睛的北京人民”。老炮儿们有头发，那么《老炮儿》就丑化了“绝大多数遵纪守法的有头发的北京人民”……再见。

7、《老炮儿》里的吸烟镜头，是否对青少年、儿童有害？

尽管如此，公开信的报道中也没提“青少年”，但这是第7个疑问。小编想了半天，主观的答案是，不知道，恐怕有。

青少年、儿童，是容易受外界影响的。孩子们看了这么密集的吸烟镜头，会不会模仿，进而成为烟民，危害自己、他人的健康呢？小编不能确定，但觉得是很有可能的。

这也引出了另外的问题：一部电影，是否必须适合儿童、青少年，以及所有的人们观看？

[url=]吴**[/url]

8、《老炮儿》适合青少年观看吗？

尽管公开信里没谈，但这是第8个疑问。小编想了半天，主观的答案是，青少年可以看，但不适合儿童观看。

其实，在12月26日，腾讯电影的“妈妈评审团”就给出了对《老炮儿》的评价：影片“暴力脏话色情烟酒全都得到3分以上，适合13岁以上观众”。（点击阅读）

但是，中国并没有电影分级制度，任何人只要买票，都可以看任何电影。但这不能怪《老炮儿》，需要立法、行政部门来逐步解决。

9、国外电影怎么看“吸烟”？

虽然公开信里没写，但这是第9个疑问。小编了解到，美国电影对“吸烟镜头”的限制严厉、明确。

美国电影协会（MPAA）在2007年5月宣布，“吸烟镜头”将被纳入分级标准。MPAA主席丹·格利克曼说：“很明显，在当今社会，吸烟已经成为不被认可的行为之一。人们广泛认识到尼古丁给健康带来的危害。相信没有父母会希望孩子养成吸烟的恶习。新电影定级体系的目的就在于，为家长提供更多正确引导孩子的信息。”

《兰戈》中的吸烟镜头

2011年，美国儿童动画片《兰戈》被评为PG级（辅导级，一些内容可能不适合儿童观看，建议家长陪伴），但这引起了禁烟人士的不满，《兰戈》有超过60处涉烟的镜头，评为PG级并不合适，应该更高（这里更高的级别指的是PG-13，建议13岁以下观众在家长陪伴下观看）。

国外电影网站IMDB上显示的《兰戈》北美分级情况

在美国，吸烟已经和色情、暴力、语言、毒品等并列，成为电影分级的重要标准。迪士尼公司已表示，除非是史实需要，迪士尼（以及漫威）所有的PG-13及以下级别电影中将禁止出现吸烟镜头。好莱坞大片里的吸烟的镜头越来越少，是一大进步。

结语

吸烟有害健康，且害处极大，这是毋庸置疑的。“吸烟有害”这个观念，也应该成为人们，特别是中国人最重要生活常识之一。不过在小编看来，《老炮儿》只是一部电影，没有宣传禁烟、控烟的社会功能。《老炮儿》用吸烟的镜头表现人物，也是追求真实，不应该遭到非议。

小编觉得，“控烟协会”与其责难《老炮儿》，不如多向有关部门的领导呼吁游说，推动中国的电影分级制度。这才是功德无量之举。