宝宝们对这个减税计划怎么看？

倒序浏览 · 发表于 2017-4-26 14:34:02

今天nytimes的头条谈减税，读之前和读之后我都不看好。算算我家收入（100k-200k），大概减和不减区别不大，可能少交的那部分还要在其他地方再给你找回来，如果sst和medicare？大概对250k以上那部分家庭还有点儿作用？

来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-4-26 14:35:19* · 发表于 2017-4-26 14:35:19

我也是、感觉要多交
来自: iPhone客户端

usnma · 发表于 2017-4-26 14:41:02

本帖最后由 usnma 于 2017-4-26 16:51 编辑

不是单纯的减税，我听说要针对房贷扣税、州税和地方税扣税等很多项目动刀，对于房贷高的人是相对要少划算一点，对于州税重灾区譬如加州则是非常利空的

usnma · 发表于 2017-4-26 15:02:10

刚看了下，貌似还把遗产税给取消了，川普这是走的一步好棋啊，都为自己子孙后代盘算好了

不怕蚊子 · 发表于 2017-4-26 15:46:13

usnma 发表于 2017-4-26 15:02
刚看了下，貌似还把遗产税给取消了，川普这是走的一步好棋啊，都为自己子孙后代盘算好了 ...

这就是他的目的
来自: Android客户端

匿名 *发表于 2017-4-26 16:36:44* · 发表于 2017-4-26 16:36:44

usnma 发表于 2017-4-26 15:02
刚看了下，貌似还把遗产税给取消了，川普这是走的一步好棋啊，都为自己子孙后代盘算好了 ...

这就是典型的农民坐在皇城门口操心皇帝用的是金锄头还是银锄头。

遗产税本来就是针对中产的，富人根本就不交遗产税，都跟巴菲特一样捐掉了，设立一个慈善基金做免税投资，投资收益也不用交税，子孙作为基金管理人掌控权力，同时领巨额薪资。谁tm交过税？

trump提的是多少价值以内的遗产和家族农庄不收遗产税，超过限额的遗产不仅收税，还不允许通过慈善基金避税。堵的是他自己这帮有钱人的路

usnma · 发表于 2017-4-26 16:59:24

匿名者发表于 2017-4-26 18:36
这就是典型的农民坐在皇城门口操心皇帝用的是金锄头还是银锄头。

遗产税本来就是针对中产的，富人根本就不 ...

照您这个道理，您想必住在无州税的州还不贷款买房吧
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-4-26 17:40:08* · 发表于 2017-4-26 17:40:08

usnma 发表于 2017-4-26 16:59
照您这个道理，您想必住在无州税的州还不贷款买房吧

首先，你这思路也是清奇啊。你说trump改遗产税为自己谋利，我跟你说遗产税改革对富人没好处。什么时候扯到房子了？遗产税跟房产税能不能抵税有关系？
其次，你对于遗产税和房地产税两件事也挺自相矛盾的。trump主要产业是房地产，你还说房地产税不能抵收入税，利空房地产，对他没好处啊？
最后，思路混乱是一回事，双重标准是另一个问题。。。你一边质疑trump改遗产税谋私利，一边担心房产税不能抵税损失你自己的利益。也就是你可以求私利，trump不可以？更别说人家也没有求私利吧。

usnma · 发表于 2017-4-26 18:03:58

本帖最后由 usnma 于 2017-4-26 20:07 编辑

匿名者发表于 2017-4-26 19:40
首先，你这思路也是清奇啊。你说trump改遗产税为自己谋利，我跟你说遗产税改革对富人没好处。什么时候扯到 ...

你思路也很有趣嘛，你知道遗产税的起征点吗？那还是中产吗？

我站在大多数中产的角度看问题，有房，交州税难道不是大部分中产的立场吗？

还有，讨论问题如果你不是心虚你匿名干嘛
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2017-4-26 18:28:58* · 发表于 2017-4-26 18:28:58

usnma 发表于 2017-4-26 18:03
你思路也很有趣嘛，你知道遗产税的起征点吗？那还是中产吗？

我站在大多数中产的角度看问题，有房，交州 ...

咱一码事归一码事，你说遗产税改革trump谋私利了。我看到的是trump提议1000万以上的遗产收遗产税，并且规避了避税漏洞。trump的财产再少也不止这个数了。以前他能一分钱不交，现在他逃不掉遗产税，对他有好处吗？遗产税的起征点高了难道不是保护中产，收富人税吗？难道遗产税起征点订成五十万美元你认为对中产有好处？

再说了，我针对的只是你说trump谋私利的部分，没有谈论对我们有没有好处。至于这个税改对华人中产有没有好处我不清楚。工资税应该能少一点，但是deduction这部分可能就抵消了。我也认为房产税不能抵收入税这个改动不合理，主要是因为这是双重收税。但这些事情都不影响从目前的税改看来trump没有谋私。也许他别的事情上有私心，但从这个税改上看不到。

如果是讲道理，你在乎我匿名吗？我一没骂人，二没造谣，提到的这些事情都是你知道的事实或者你google一下很容易就能查证的事实。无非就是指出你话语中自相矛盾的地方。话说，你为什么总是不断改变话题？

usnma · 发表于 2017-4-26 22:22:08

匿名者发表于 2017-4-26 20:28
咱一码事归一码事，你说遗产税改革trump谋私利了。我看到的是trump提议1000万以上的遗产收遗产税，并且规避 ...

好，夜深人静我也就坐下陪你聊聊，起征点提高当然对他这样的富人只能是有利没有害。

而且我质疑的是这次减税的整体，综合起见，这次减税的最大收益人不是最富有的那些人吗，减少的2.6%gdp难道不是99%都进了0.1%富人的口袋？作为一个普通中产阶级，这里多一点那里少一点，根本等于没剪。就算减了也只是九牛一毛。

从国家大体角度来说，税收本就是起到收入分配均衡的作用，这样改很合适？增加赤字来填肥本来就是最富有的人的口袋？

而且，你说人都会为自己的私利考虑没错，但是，你作为个人你可以人不为己天诛地灭，作为一个人民选出的Z*F官员，那就叫以权谋私了！
来自: iPhone客户端

George320 · 发表于 2017-4-26 22:22:58

正好啊哈哈
来自: iPhone客户端

北美微论坛

[美国生活] 宝宝们对这个减税计划怎么看？

最佳新人

常驻居民