关于昨天讨论妹子是不是买妹子的一些想法

  首先，我还是昨天发表帖子的人。而且我与发呆的蛋炒饭并不是同一个人。我从未说过妹子论坛出的东西是A货也并没有说你什么30万也没有说你是男的。而且我的阐述中从未用到发呆的蛋炒饭的逻辑推理。我所做的只是把我所看到的客观事实以图片的形式展现出来供大家参考而营造一个信息更加对称的环境。匿名是因为在我见识到妹子过激的言语之后为了避免妹子有什么过激的行为而对于我生活产生影响的自我保护措施。所以请不要说我匿名发帖进行网络暴力以及诬陷诽谤。任何评论都不是我的个人观点。我这样做只是因为看不惯在有人质疑时恶语相向的行为。在妹子说自己的中秋节worst ever的时候，可否考虑被你说死全家的人的心情？被质疑，应该用证据证明自己而不是人身攻击。而且妹子从头到尾都没有都没有给出任何直接的证据证明自己的货物来源以及购买价格，难道不可以接受质疑么？在说我没有任何证据的时候你也并没有拿出证据来证明自己。反而转移话题说我是什么恶意攻击。
  首先我想回应一下妹子说我数学不好。。。在我随便找出了几个网站截图指明妹子的价格问题之后，该网站快速的声明自己网站价格有误并且做出了更改。所以现在的截图无法证明任何事情。谁知道妹子是不是在人家报价错误的时候下的单的？而且刷了很久的论坛，基本上加拿大的妹子出售物品的时候多半会同时注明美元与加元分别多少出售，但是妹子好像所有帖子都是美元标价，我也是有些疑惑。
  妹子说所有图片都是自家拍摄，那么为何所有图片都与营销账号的是一样的？可能妹子的细节图是自己拍摄的但我没有与妹子做过交易并不了解。
  论坛的规定提供小票或交易记录均可。而且妹子自己也说“我的部分东西是在HR或者每个的BARNEYS NEW YORK或SAKS买的”那么妹子不防提供一下这些店铺的消费记录以及对应的物品来证明自己的清白？而不是一味的说自己以前交易过多少东西有多好的声誉。如果通过各种途径购买的东西全部无法给出直接的证明，我可否质疑你其实是在利用论坛不超过500的物品不用提供证明的漏洞？
  而且妹子说自己卖了三年的东西，有多么多么好的信誉，但是为什么我查看妹子账号的时候显示注册时间是2014年6月3号？而且妹子开始大量发表出售帖子的时间也只有今年六月才开始并且成交数量并没有很多。妹子提到自己的东西是为家人朋友代购，因为不回国了所以低价出售？那为何要降低价格而不选择退掉？而且妹子所出售大多数物品均为鞋子，从还未成交数量来看大概15～20左右。。。身为一个经常回家的人来说，我最讨厌就是带鞋子，有的人一定要鞋盒不说就算不要鞋盒鞋子也很难摆放，而且还会代购一些包包，营养品，衣服之类的。如果单单鞋子就这么多。。。托运行李超过规定件数的罚款应该比华人快递更贵吧？只能说土豪的世界我不懂。
  我只是觉得卖家说的一些话很难让我觉得信服，作为一个并不是正规交易网站的论坛，我认为对自己的言语最起码的负责真的很重要。而且我对于这种小型奢侈品网站本身是不信任的，但是我并没有否认。我相信很多妹子和我也有一样的看法，如果大家本身信任这个网站可以去购买，我只是想发表一些我的个人看法而不是要教唆大家去攻击。我罗列出我所知道的东西供大家参考而已。个人看法并没有任何言语对卖家有定性的观点。
  有质疑提出质疑我认识是对于论坛更健康的发展大家所应该做的。

其实我现在有点疑惑，本来我自己是觉得卖假或者低买高卖都不行，但是突然觉得如果突然有一个人上来就说“你这是A货”，万一，我就说万一吧，那位楼主卖的是真的，那她听到这句毫无根据的话该不该火大呢？就不说举证责任在谁了，一开始说是A货并要求封号的妹子，似乎也没有确切的证据证明那些都是假货，一切都是基于逻辑推理，那么是谁的逻辑？刚才我还抱着看热闹的心情看这件事，但是现在看了你的帖子又觉得似乎变了味儿。我不是那个卖家，只是如果换位思考，我卖一个我很喜欢的东西时，突然有人说“你这是假的，你该被封号”，估计我也会一样的反应吧，当然，是基于我确定我的是真货的情况下。那位妹子的，我不知道。
记得那个楼主说的是”如果这是假货，你死全家”。前面有条件的。至于这句话过不过激，不做评论。但是我也不觉得那句毫无根据的”你卖的都是假货”有多善良，在我看来，全盘否认一个卖家更恶毒。
匿了，不撕

SophieMeowMeow

我又路过了
来自: iPhone客户端

Panda桑胖哒

在加拿大的孤陋寡闻了，从没听说过这个公司？厂子？

S喵喵喵

支持LZ，同觉得事有蹊跷。不一定是假货，但是在二手板块倒卖就是不对的，要卖也要去小本吧。

Hannah09

依然来凑热闹
来自: iPhone客户端

newyork1990

人家一个做生意的方法而已.
稀奇古怪的多了去了.
就看怎么包装自己了

SummerG

这，又是什么事？

zoeyeoz

又是前排？

发呆的蛋炒饭

匿名者 发表于 2015-9-28 15:46
其实我现在有点疑惑，本来我自己是觉得卖假或者低买高卖都不行，但是突然觉得如果突然有一个人上来就说“你 ...

我的质疑是根据我个人的推理，虽然没有法律上的证据，但也是有根据的.....不像你说的“没有根据的指责”...质疑的目的是为了让论坛更美好，如果一个卖a货的卖家破坏了整个论坛的公信力，导致100个卖真二手奢侈品的卖家利益受损，甚至导致整个二手论坛的最终垮掉，请问，我们是要做一个漠视的路人还是发出自己一点点的声音呢？
来自: iPhone客户端

shuixiao

哥伦比亚小尾羊

这篇声明真是然并卵…还是觉得这种网站的货都是供给想要倒买倒卖的人，或者卖到国内赚大差价的。真心买奢侈品的人应该不会上这样一点名气没有的网站，就是去店里买就算贵点也是图个心安～况且网友有权力质疑，那个妹子贴上小票或者正品证明即可，光叫委屈能有什么公信力？还来发声明…我们又不是媒体，你也别来公关…
来自: iPhone客户端

发呆的蛋炒饭 发表于 2015-9-28 17:30
我的质疑是根据我个人的推理，虽然没有法律上的证据，但也是有根据的.....不像你说的“没有根据的指责”. ...

所以说是基于个人的呀，但是法律不就是讲究证据么。如果后来所有的人都基于自己的推理随便指责卖家，那二手也同样不会好，你觉得呢？我不熟悉奢侈品判定所以我从来不靠自己所谓的推理来判断别人。两个人都拿出来证据比较好你来证明她是假的，她去证明她是真的

_多多少少