顺势疗法 Homeopathy

北美育儿快报

相信在商场里逛宝宝物品的爹哋妈咪们经常会看到各类写着”Homeopathy”的 “药物”，通常还会标记着”AllNatural”，很多家长可能会联想到中药，觉得这是纯天然配方，更加温和，对宝宝更少副作用，blahblah…

而到底顺势疗法（Homeopathy）是什么呢？这是在十八世纪后期起源于德国的一种医疗理念，这种医疗理念有两大组成部分：一是“Likecures like”，意思是说如果某种物质能够引起健康的人体产生某种疾病的症状的话，这种物质就能够让患上那种疾病的人痊愈；另一个就是“Lawof minimum dose”，意思是所用药物的剂量越少，它的效力则越强。所以很多顺势疗法药物的有效成分是被稀释到几乎不存在。

(传统医药认为剂量越大，疗效越大，而顺势疗法则反过来，剂量越少，疗效越大）

顺势疗法的药物是从植物、矿物质或者动物中提取出来，通常配制成糖粒放在舌头下，也有其他形式，例如软膏，凝胶，液体，霜膏和药片等。治疗是因人而异，针对每个人的独特情况来制定治疗方案，所以不同的人虽然症状类似却得到不同治疗的情况并不少见。

顺势疗法药物的有效成分通常带有单位，例如CalcareaPhosphorica 6X HPUS, Belladonna 12X HPUS等等，所谓“X”就是指将原料稀释到10分之一，1 X是十分一，2 X 是百分一，6 X 也就是将原料稀释到一百万分之一，12 X 则是原材料稀释10^(-12)。你看到的数字越高，表示成分越稀释，而在顺势疗法理念里，也就是效力越强。因为在制作过程里，每次稀释之后都需要将药物大力地摇匀，顺势疗法将这个过程解释为，将能量注入了药物里。

（所以即使是顺势疗法里最高的剂量，有效成分的浓度也要比普通药物少很多很多倍）

顺势疗法的验证

大多数针对顺势疗法的严格临床试验和系统分析结果，都认为并没有任何证据支持顺势疗法对于任意一种疾病有疗效。在补充医学研究里领域里面，顺势疗法一直是非常有争议的。因为顺势疗法的一些关键概念并不符合化学和物理学的基础概念。例如，科学无法解释含有极少的甚至是不存在的有效成分如何“有效”。而另一方面，顺势疗法是因人而异，并没有统一的处方标准，所以也加大了验证研究的设计难度。

顺势疗法药物的监管

顺势疗法药物在美国是归类为药物的，由FDA监管。然而现行政策里FDA并不需要评估这些药物的安全性和有效性。只要药物的有效成分列在美国顺势疗法药典（HPUS）上，这些顺势疗法药物就可以不需要通过FDA预先批准而直接销售。

NIH对民众的建议

* 不要以顺势疗法取代成熟的常规护理，延误医疗。

* 如果你考虑使用顺势疗法药物，应将药品带给你的家庭医生看，家庭医生能够帮你确定这个药品会不会对你的健康造成影响。

* 应该遵照推荐的儿童和成人免疫时间表接种，不要以顺势疗法产品取代常规免疫程序。

* 告诉你的医生你正在使用的任何补充疗法，让医生全面了解你的健康情况。

后话

小编个人认为顺势疗法的医疗理念是种伪科学，是比中医中药更加不靠谱的伪科学。不过一般来说，比较安全，因为有效成分几乎没有。而市面上那么多高度好评的顺势疗法产品，如果你仔细看标签，就能发现或许真正起作用的其实是那些“非活性成分”。当然，对于家长来说，反正有效就成，管它是活性成分还是非活性成分起的作用呢？

资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

http://nccam.nih.gov/health/homeopathy

瀚海云天US

涨姿势了~

tzm41

怎么说还是比中医中药好，就当花钱喝白开水了。喝中药嘛，你的肝肾就暴露在风险中了。

来自 北美省钱快报 的微博评论

雀儿福音

之前也看过，顺势疗法并没有得到医学界的普遍承认和赞同。但是买一些在这边无法买到的类似处方药，顺势疗法药物里面还是可以找到一些对症的。

来自 北美省钱快报 的微博评论

微博评论

感冒不就是推荐这种顺势疗法吗，反正就是多喝水嘛。。

来自 北美省钱快报 的微博评论

微博评论

学习一下//@北美省钱快报:各种美国育儿知识，欢迎关注省钱旗下@北美育儿快报

来自 北美省钱快报 的微博评论

小窗幽记

小编说中医中药伪科学，我觉的你无知。

来自 北美省钱快报 的微博评论

北美育儿快报

回复@扯皮拉筋:小编没有说中医是伪科学，小编说的是顺势疗法是伪科学。至于小编说中医不靠谱，是因为中医从来只讲经验，却少有正规的临床验证证明何种药方适用于何种病症，安全系数如何，到底只是传说还是真实有效。如果能有更多的临床实验资料公布的话，民众会有更清晰的辨别力，不至于常常听信＂偏方＂。

来自 北美省钱快报 的微博评论

北美育儿快报

回复@扯皮拉筋:小编相信中医和中药都有用，但是某种药物具体作用是什么，效果有多大，有什么副作用，很多时候都不清晰。而且中药多是复方，多种成分混合，随便多加了一种有毒的就危害大了，还记得之前闹得很凶的马兜铃酸吗？中医中药实在需要更多的研究和更严格的监管才能真正变得＂靠谱＂。

来自 北美省钱快报 的微博评论

小窗幽记

回复@北美育儿快报:恩，你说的话代表了时下相当一部分人对中医药的看法。我要思考一下原因。但我想说，中医药确是门严谨的科学，中医药的发展和教育也都需要空间，比如说，中医药是否应该采取专才教育，不学政治少学英语，让学者专心研究？但在这一切的一切之前，时下对中医药的棒杀太滑稽。

来自 北美省钱快报 的微博评论

北美育儿快报

回复@扯皮拉筋:中医药学根本就该花更多的资本去做一些实验验证，公布数据，才能发扬光大。而似乎做这些的人太少。象西医就有专门临床数据研究姜是否能止吐，很简单的实验，参与人数几百，设计药量和对比组，统计分析结果。而中药绝大部分药材都没有这样的药效统计数据，安全性、长期毒性副作用的数据更少。

来自 北美省钱快报 的微博评论

北美育儿快报

回复@扯皮拉筋:虽然我是能认同中医药理念而完全无法认同顺势疗法理念，但是作为母亲，我敢让宝宝去试顺势疗法，但绝对不会轻易让宝宝碰中药。无他，因为我相信顺势疗法药物是安全的，但中药的安全性我信不过。

来自 北美省钱快报 的微博评论

微博评论

@astoria87 宝爸学习一下哈 //@北美省钱快报:各种美国育儿知识，欢迎关注省钱旗下@北美育儿快报

来自 北美省钱快报 的微博评论

水草美代

长姿势了～～～