- 最后登录
- 2016-12-14
- 金钱
- 207
- 注册时间
- 2015-10-29
- 阅读权限
- 70
- 帖子
- 476
- 精华
- 1
- 积分
- 1162
博士后
  
|
本帖最后由 山长水远 于 2016-5-13 17:41 编辑
首先我来梳理一下事件的先后顺序
雷洋出事后,是家属和亲友先发帖,说雷洋死的不明白,他人大硕士青年才俊初为人父,不可能嫖娼。这个时间段的所有家属亲友公开信,都集中在雷洋不可能去嫖娼上。
那么警方面对舆论的压力,必然就是给出了嫖娼证据对不对,包括200块和小姐的指控。家人一看嫖娼基本是坐实了,马上改口“我不在乎他是否嫖娼,重要的是怎么死的。” 舆论也马上跟上了,说”嫖娼是私德,我们关心的是他是怎么死的。“
那么,警察公布他拘捕抗法的诸多细节,然后说了,是在送往派出所的过程中心脏病发作。然后一堆人就开始表示,不相信是心脏病发作,一定是警察打死的,并且满口“嫖娼罪不至死”。这不是废话吗?每天那么多嫖娼被抓的人,有几个死了?大部分不都是态度配合乖乖通知家属或者领导来领人?如果你是警察,你盘查一个人的过程中,这个人突然没命地跑和反抗,你会不会觉得这个人身上有要案继而采取更严厉的控制措施?这是要逼着中国警察以后每次抓人盘查前都检查一下这个人有没有心脏病史吗?
然后新京报和其他报纸纷纷采访了在场的目击人,没有一个目击人说看到警察有对雷洋有施暴行为的。可是公知粉不相信啊,觉得目击者一定都是被威胁或者被收买了,一定要‘真相’。
如果你看过新京报采访的那个目击者(目击者本人是新华社工作人员,当天经过的时候听到雷洋呼救帮忙打了110),你就会知道他目击的场景已经是雷洋咬人跳车后再次被警察控制住的情形。这位目击者怎么说的呢,说的是警察(这已经是在咬人后)对雷洋采取了控制措施,并没有拳打脚踢,也没有辱骂。所以,我不争论咬警察是不是对警察构成生命威胁,现在已经知道的事实是警察在被咬后,至少在公众能看到的地方,都没有对雷洋采取粗暴措施。不排除说拉到车上大家看不见才打一顿,但是我个人是选择不信的,北京警察训练有素,打死一个嫖娼犯这种必然要在这种信息时代付出更大代价的事,没有必要去做。当然不排除执法不当,比如对抗的过程中失手打重了,这种情况看尸检报告,该怎么追究怎么追究,但现在不是妄测的时候。
雷洋被送医院的时候,当时接受采访的医生说的是,没有明显的被打的伤。现在雷洋到底怎么死的还在等尸检,但我们不能先入为主判断认定警察一定对雷洋施暴了不然他人怎么会死啊。我双亲都是医生,每年都要面对一些这种无理取闹的病人家属,就是认为”人在医院死的就肯定是医生的错“,少数接受尸检的直到拿到尸检结果还一口咬定法院和医院勾结(这次要是尸检出来证实是心脏病,肯定也有人要说是有阴谋),真的是遭受了无数的委屈说不出,这种人的心态是不是和现在就口口声声说雷洋一定是被警察打死的是一样的?对公权力的监督是一回事,但是抱着就是不相信警察的态度,真的不可取。
人大校友在这个事件中的表现,真的是狠狠黑了人大一把。首先不说雷洋已经毕业多年,现在是国资委下属单位的领导,其次就是人大每年毕业那么多人,以后每个人遇到困境都要打着人大校友的名义维权吗?况且,人大以自己的法学院和政治学院著称,却妄图制造舆论干预司法,谁的声音大谁有理,这就是国内一流大学的水平?
我也特别反感别人拿雷洋和孙志刚比,孙志刚的死才是无辜的,才是中国社会进步(自由迁徙权)的代价,雷洋犯法在先,抗法在后,若他的死因是警察打死,那么请依照司法程序追究当事警察责任,如果他是自己心脏衰……盗窃强奸犯被警察抓捕的过程中死了,我们是不是也要说”盗窃强奸不至死“? |
|