車禍後責任疑問

bibimaybe2

我在一個十字路口左轉with green arrow的時候，被對面一部衝紅燈的車撞了。
我叫警察來之後，對方撒謊說他當時是綠燈的，也找了他的一個朋友做證人。（他朋友沒有在車上）
之後報到保險公司，我的保險公司說，因為對方有證人，我是左轉的，所以責任在我。
可是我有right of way,因為我是左轉with green arrow. 可是我保險公司說反正你左轉，有車禍發生的時候就是你不對。
我報到了department of insurance 讓他們幫我看這個case。也一直跟我保險公司說這個事情，但是處理我這個case的人就開始不接我電話，電話留言，email都沒有回。
我也問過不同的律師，可是他們都說這個車禍沒有personal injury involved,所以他們不接。
我現在的問題是，請問這個時候我還可以做什麼去爭取我的權利？

謝謝

summerding

美国基本不讲红绿灯（讲了也没用，没探头没证人），讲的是道路优先权。直行是有绝对的道路优先权的，所以你肯定全责，就算能各种证据argue下来，也是大部分责
来自: iPhone客户端

caobing

如果你找不到证人，那么回去买个dash cam，以后出这事了有点证据，除此也没有更好的了？
然后单说你这个情况，我也碰到过这种情况啊，如果路是直的，你能很清楚的判断出对方没有减速的意思啊，我那次刚启动完了发现不对劲立马就刹住，让那个神经病先开过了~~~

喝奶哥

很多人都是看黄灯加速冲的，所以你要看对面的车完全停下才能转
来自: iPhone客户端

大鼻子妖妖

沒有。下次買個行車記錄儀裝上就是了。

usnma

这事儿坏就坏在witness上，不知道路口有没有监控了

麻省地区求车~

不懂楼上为啥都认定是楼主
LZ看到是绿灯的话，直行的肯定是已经红灯有一会了，不存在冲黄灯的情况吧
直行有优先权也没法用于这里吧，那要红绿灯有个毛线用

bibimaybe2

喝奶哥 发表于 2015-7-23 13:13
很多人都是看黄灯加速冲的，所以你要看对面的车完全停下才能转

當時對面的車都停了，而我也是綠燈，所以我才過的啊，然後就被人撞後面了

bibimaybe2

麻省地区求车~ 发表于 2015-7-23 13:23
不懂楼上为啥都认定是楼主
LZ看到是绿灯的话，直行的肯定是已经红灯有一会了，不存在冲黄灯的情况吧
直行有 ...

謝謝你，當時就是對面車都停了，我的左轉也是綠燈，所以我才過。
可是現在對方就一直說他是綠燈，我跟警察，我保險公司講當時對面只有他一輛車出來，可是都沒有用，還是判責任在我。

麻省地区求车~

bibimaybe2 发表于 2015-7-23 13:27
謝謝你，當時就是對面車都停了，我的左轉也是綠燈，所以我才過。
可是現在對方就一直說他是綠燈，我跟警 ...

话说现在测谎仪靠谱吗
上庭也不一定需要律师吧，去学校的legal service问问，会帮忙的应该

caobing

bibimaybe2 发表于 2015-7-23 13:23
當時對面的車都停了，而我也是綠燈，所以我才過的啊，然後就被人撞後面了 ...

如果是这种情况，大概你当时第一件事情就是去找那些停下来的司机要电话了，让他们证明对方是红灯~~~现在情况谁也说不清楚了？有没有办法找到那些停下来的车？我猜几乎没可能吧？

子涵是个死小孩

道理都懂  拍拍楼主 我也被人back intp过但是警察来了他撒谎的情况 说实话我当时也是你这种心情 还问了我的美国同事 算了 最后只能不了了之
后来我就买了dash cam

bibimaybe2

麻省地区求车~ 发表于 2015-7-23 13:30
话说现在测谎仪靠谱吗
上庭也不一定需要律师吧，去学校的legal service问问，会帮忙的应该 ...

他們說因為金額太小，所以可以file small claim。你說的對，因為是small claim, 所以不用律師。

麻省地区求车~

bibimaybe2 发表于 2015-7-23 14:11
他們說因為金額太小，所以可以file small claim。你說的對，因為是small claim, 所以不用律師。 ...

对的 small claim  court

kisstine12

只能看有沒有監控。
with green arrow 就沒有直行優先的問題, 只在他有證人 你沒有