世衛：中國的抗疫成果，不是「封城」二字可簡單概括

五二三四

3月25日，世界衛生組織在瑞士日內瓦召開記者會，專門介紹了中國的分區分類防控措施，指出“湖北、武漢和中國其他地方根據疫情的評估，實施不同的防控措施。不同地區防控限制等級是不同的，並不能用‘封城’簡單描述中國的狀況”。

可以抄中國的作業，但未必能抄好

那些模仿中國武漢“封城”的西方國家，可能學錯了課程。因為，中國在武漢“封城”後還採取了更多嚴格的防疫措施，這才將疫情控制住——可這些措施，還沒有被西方國家採用……

隨著新冠肺炎全球“大流行”的加速，義大利、西班牙、澳大利亞、新加坡、美國部分城市等都在採取封城乃至禁止外國人入境的“封國”措施。然而，各個國家封城後採取的防控措施力度不一，疫情蔓延態勢仍在加劇，無法避免許多醫院被擠爆的情況。不少西方學者和媒體開始追問這背後的原因，並關注中國在武漢封城後採取的舉措。

封城本身並不能隔斷內部傳播

武漢封城的措施，其實僅僅是延緩了病毒向其他地方擴散的速度，但“封城”的措施並沒有阻止病毒在武漢內部的傳播。那麼真正讓武漢形勢實現逆轉的是什麼？

范凱爾克霍弗說，“現在中國基本沒有本土新增確診病例，湖北除武漢外已經解除通道封鎖。中國之所以能夠成功做到這一點，關鍵在於中國限制人員流動後，迅速識別、隔離、治療了確診患者，切斷了病毒傳播鏈條。”控制源頭、切斷傳播途徑，是傳染病防控的治本之策。在沒有特效藥或疫苗之前，傳統的防控措施——早發現、早隔離、早診斷、早治療，仍然是最有效的辦法。

實際上，封城只是第一步，擺在封城後的迫切問題是，控制疫情社區傳播，及時救治患者、避免發生醫療資源擠兌。

但封城能爭取更多的時間開展各種措施

武漢封城後，為瞭解決疫情的社區傳播，大力開展了社區排查，下功夫提高核酸檢測能力。中央指導組督促武漢市開展確診患者、疑似患者、一般發熱患者和密切接觸者“四類人員”拉網式大排查，從中國疾病控制中心和全國各地疾控機構選派近千人支援武漢，開展流調和防控工作，派出13個專家組蹲點指導、快速評估。特別是從2月16日起的第二次大排查，為期3天，“不落一戶、不漏一人”，有力促進感染底數摸清、人員摸准、資料真實，實現“釜底抽薪”。

核酸檢測能力的不斷提高也十分關鍵。如果不及時檢測、及時確診，健康的人和感染者無法區分，大量病人居家隔離容易造成家庭聚集性傳播，如果在社區或社會流動，更增加傳播風險。為瞭解決這個問題，在中央和各地支持下，武漢將核酸檢測能力從初期每天300人份提高到2萬人份，採樣送檢到回饋結果的時間從2天縮短到4-6小時，做到了“應檢盡檢，即送即檢”。美國等初期流調、檢測不力，正是導致錯失疫情防控“時間視窗”的重要原因，而韓國等病毒檢測能力強——遍佈全國的便捷檢測點、24小時運作的實驗室、日均檢測2萬人，是有效控制疫情的重要因素。

確保床位供給才能保障治癒率

快速增加床位供給，解決患者“收治難”的問題，同樣在封城後極為重要。新冠肺炎的一個特點是輕症患者占大多數，然而如果不加隔離救治，會有不少輕症患者拖成重症，隨著疫情指數級傳播，很容易擊穿現有醫療資源。義大利、西班牙、美國紐約等頻頻上演類似場景，甚至因床位不夠，發生“放棄救治老年人”的極端現象。在這方面，武漢開設方艙醫院，可以說是扭轉局勢的關鍵一招。2月初，根據黨中央決策，武漢市立即將一批體育場館、會展中心等改造為16家方艙醫院，開放床位13000多張，在短時間內迅速解決了床位不足的問題，大大加快了病人的收治力度，有效降低了輕症向重症的轉化率。

從2月3日首家方艙醫院建設開始，到2月27日出現“床等人”現象，歷時僅20多天，就徹底改變了“一床難求”局面。目前，義大利、西班牙、塞爾維亞等國家，也在採取建設方艙醫院的舉措。

疫情防控是總體戰，靠的是全國配合

除了上述方面，當然還包括調配足夠的醫護人員，提供強大的醫療防護物資並且高效分配，保障居民群眾封城後基本生活，維護社會秩序安定，發動全體人民積極配合等等。中國Z*F在這方面展現了強大的領導指揮、組織動員、資源調配能力，國民也展現出了自覺配合的集體主義精神和同舟共濟、守望相助的家國情懷，彰顯了中國力量中國精神。

值得注意的是，中國的“封城”，是局部的、個別城市的，沒有搞全國“一刀切”。根據疫情的評估，各地實施不同的防控措施，以縣域為單元，確定不同縣域風險等級，分區分級制定差異化防控策略，積極有序推進復工複產。哪怕在疫情中心武漢，也在創建無疫情社區、無疫情街道。這也是為什麼世衛組織會評價中國採取的防控措施是歷史上“最勇敢、最積極”的，同時也是“最靈活”的。