【联动】科普中西方法律的不同

福禄瘦奇

= =刚才看到一篇文章喷天朝的，然后看看楼主就知道是什么内容了~然而，用法律的案例来说明中国的法律是比西方的差是不对的

总体来说，中国的法律是结果法，就是结果是怎样，就按照怎样的结果来判，例如未成年人打人了，如果打的过程很伤害人的自尊心啊，例如强迫你吃屎啊什么的，但是结果就是医院一验证，只会是轻伤，那么就会按照轻伤的结果来判，再加上是未成年人，所以就判得很轻，这是不好的地方

好的地方就是，这样判罚取证速度很快，判决也快，效率非常高，不会像美国或者英国法律体系非常冗长的取证，还有辩论过程，而且一个洞一个眼， 不会错漏

然后呢，以英国法律为首的，是案例法，就是说第一个这么犯案的法律是怎么判，接下来的法官也要这么按着判，好处就是这种制度会比法律更先行，可以先于法律来施行审判。小时候看香港电视就知道，他会说拿某某年某例子来，你只能按着这么判。缺点呢，就是改动非常难，就好像香港双非孕妇案件，一旦终审法院通过了，以后的人就没得改了

美国的法律呢，是过程法，只要你有这个过程了，就可以按着这个过程造成的结果来判。例如你在这个过程里做了啥啥啥，那么就会叠加，因为你又侮辱了他，又伤害了受害人，最后还偷钱了，blablabla一块加起来。但是呢，就需要比较长时间的取证过程，特别讲究证据的合法性。坏处呢= =就是容易被人钻空子，例如著名的辛普森案，还有很多警民矛盾也是，警察这么做是合法的，那么结果不管如何，都是合法。

bobo猫= =，你很适合去南方报社当记者

sophiay

美国法也是case law吧，感觉上英国法是更保守一点

Christelle-LW

所以蜀黍你到底想说啥啊，看了那么久就看懂了最后一句

gracie567

也不完全吧，结果也包括对受害人的精神伤害，其实国内基层法官对精神损害赔偿都已经普遍接受了，只是这些例子都比较极端。而且国内法律对于精神损害赔偿还是比较少。在我念法律的时候，精神损害赔偿都已经在民法里了。

gracie567

英美法，是一个法系的。叫做英美法系，也叫做案例法，香港由于曾经属于英国殖民地，也是沿用案例法的。所以才有香港法官认定双非合法的案例，然后导致香港多年深受双非之苦。

gracie567

中国、台湾、日本、德国都是叫做大陆法系，也叫做成文法系，比较偏重于成文，案例没有追溯力，法官不能援用案例来做判决依据。

本质上，中国和美国对这几个案子的处理迥异，其实很多时候是国内太不透明了，这点我实在是觉得非常揪心的。个**力对法律适用的干预太大了。而且作恶者一般是恶霸，要么有钱要么有权。而受害者一般是真正意义的弱势群体，没有钱，没有权。法律适用太不平等。

福禄瘦奇

gracie567 发表于 2015-7-27 17:29
英美法，是一个法系的。叫做英美法系，也叫做案例法，香港由于曾经属于英国殖民地，也是沿用案例法的。所以 ...

我抛砖引玉一下哈我不是学法律的，我是觉得英美的法律相差蛮大的

惠惠_31224

点赞科普贴