北美微论坛

标题: 删了 [打印本页]

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 11:20
标题: 删了
本帖最后由 yvonne_7 于 2019-5-17 12:29 编辑

喷子太多，影响心情。你不需要此方法不代表别人不需要，站在自己的立场判断别人的需求，还要站在道德制高点说别人愚昧落后，彰显自己最科学，最先进，最具有辩证思维。需要的可以私信聊，想继续验证，也算是当做娱乐

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 11:38
瞎扯淡

作者: 我是真喵喵 时间: 2019-5-17 11:44
你那个新历算法，月份是个位数怎么算比如单单/单、单双/单、双双/双，单双/双

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 11:53
瞎扯淡+1

作者: emoo 时间: 2019-5-17 11:58

照这个算着玩然后不准的也不会到处吐槽啊
这就和算生男生女算错了包退款的那种神棍一样 50%几率总有蒙中的然后就惊呼哇哦好准哦

作者: 小柴Kimchi 时间: 2019-5-17 12:00
看得我一脸懵………

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:00
不是说现代女性独立么，可是思维还这么不科学

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:02

我是真喵喵发表于 2019-5-17 11:44
你那个新历算法，月份是个位数怎么算比如单单/单、单双/单、双双/双，单双/双 ...

可能我说的不准确，应该是奇数和偶数

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:03

emoo 发表于 2019-5-17 11:58
照这个算着玩然后不准的也不会到处吐槽啊
这就和算生男生女算错了包退款的那种神棍一样 50%几率 ...

所以需要更多样本验证啊

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:04

匿名者发表于 2019-5-17 12:00
不是说现代女性独立么，可是思维还这么不科学

这只是规律总结，也许有科学道理，只是没发现

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:04

匿名者发表于 2019-5-17 11:38
瞎扯淡

匿名骂人你最有本事

作者: 我是真喵喵 时间: 2019-5-17 12:11

yvonne_7 发表于 2019-5-17 12:02
可能我说的不准确，应该是奇数和偶数

那么单双/双呢？
不过这个肯定是个假命题啦，比如相同出生年份的妈妈如果有相同的例假第一天，那么他们所怀的孩子一定同性别和只有一个性别吗？虽然小概率事件，但也不可能吧
娱乐娱乐就好啦

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:12

yvonne_7 发表于 2019-5-17 12:04
这只是规律总结，也许有科学道理，只是没发现

我觉得你总结规律之前
得先把语文学好
乱七八糟的写的

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:16

匿名者发表于 2019-5-17 12:12
我觉得你总结规律之前
得先把语文学好
乱七八糟的写的

自己看不懂不要怪别人，我语文好不好不重要，你人品有问题以后得吃大亏

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:16
你觉得可能么？哦，只要年龄一样，例假在一个月份（按照你说的节气前后），生的孩子性别都是一样的？？？吓人么

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:16

yvonne_7 发表于 2019-5-17 12:16
自己看不懂不要怪别人，我语文好不好不重要，你人品有问题以后得吃大亏

质疑你的表达
是人品问题？
妹子你没事吧

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:18
没文化真可怕跟相信清宫表的愚昧的人没啥区别

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:18

我是真喵喵发表于 2019-5-17 12:11
那么单双/双呢？
不过这个肯定是个假命题啦，比如相同出生年份的妈妈如果有相同的例假第一天，那么他们所 ...

这个的确是有点娱乐成分，不过目前周围的样本都是准的，所以发出来给需要的姐妹们

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:19

匿名者发表于 2019-5-17 12:16
你觉得可能么？哦，只要年龄一样，例假在一个月份（按照你说的节气前后），生的孩子性别都是一样的？？？吓 ...

现在不是探讨这方法是否可行，而是需要更多样本验证

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:20
你的样本只是赶巧了那50%而已吧，我自己就不准，按照你的算法应该是女生，其实是男生。

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:20

yvonne_7 发表于 2019-5-17 12:19
现在不是探讨这方法是否可行，而是需要更多样本验证

这个还需要验证？？？这个本来就是伪命题啊！天啦噜

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-17 12:22

匿名者发表于 2019-5-17 12:20
你的样本只是赶巧了那50%而已吧，我自己就不准，按照你的算法应该是女生，其实是男生。 ...

谢谢提供反馈

作者: 匿名 时间: 2019-5-17 12:51

作者: 晴宜琴 时间: 2019-5-18 07:42
心疼楼主，现在匿名喷子太多了。还会持续的盯着你

作者: yvonne_7 时间: 2019-5-18 22:35

晴宜琴发表于 2019-5-18 07:42
心疼楼主，现在匿名喷子太多了。还会持续的盯着你

谢谢你，虽然暂时没法用科学解释，但也是别人用大量样本总结的规律，用来试一下也没啥损失

欢迎光临北美微论坛 (https://www.moonbbs.com/)