北美微论坛

标题: 留学生案与梁警官案比较 [打印本页]

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 08:49
标题: 留学生案与梁警官案比较
首先是留学生绑架案，判了故意伤人罪13年，受害者没死，基本上大家的意见是判轻了
然后是梁警官案，判了二级误杀罪还没有确定多少年但最高可以15年，受害者死了，基本上大家觉得重了，又是集会示威什么的
但是如果从受害者结果上来说，应该是警官案比留学生案更严重吧。难道大家衡量判决的标准是受害者是华裔还是非华裔，而不是受害的程度吗？

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 09:01
我觉得大家集会示威的意思是，之前也有白人警察误杀了黑人然后白人警察都没有判刑，现在梁警官被判罪名成立了，所以大家觉得不公平

作者: 柠檬没有草 时间: 2016-2-20 09:01
梁警官是意外伤人，没有动机的但是留学生是故意伤人，而且还有折磨什么的能比吗

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 09:08
如果这两个案件发生在中国的话，那结果肯定会不同吧。警察杀人——绝对很多键盘侠批判警察；而留学生案——只会让大家觉得是普通校园欺凌而已

作者: 我是真喵喵 时间: 2016-2-20 09:10
国内对于学生真的纵容很多…

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 09:11

匿名者发表于 2016-2-20 09:01
我觉得大家集会示威的意思是，之前也有白人警察误杀了黑人然后白人警察都没有判刑，现在梁警官被判罪名成立 ...

所以以后华人警察误杀黑人也不应该判刑，这样就公平了。反正黑人不是人，我喜欢这个观点

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 09:13

我是真喵喵发表于 2016-2-20 09:10
国内对于学生真的纵容很多…

因为学生只是熊孩子而已，很难判断是玩过火了还是真心想犯罪啊

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 09:36

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 09:11
所以以后华人警察误杀黑人也不应该判刑，这样就公平了。反正黑人不是人，我喜欢这个观点 ...

这是你自己的观点不要强加在我身上，我是指白人警察都没有被判刑过而梁警官被判刑这样不公平，如果梁警官这个事放到一个白人警官身上，那还会被判刑吗？不管死者是黑人还是其他人种那都是让人伤心难过的，谁也不该死，说“黑人不是人”这是你自己的想法

作者: Daniel钦 时间: 2016-2-20 09:42
完全两回事

作者: KT000000 时间: 2016-2-20 09:44
判刑依据不仅是根据victim的受伤害程度，更是对社会的危害程度。

作者: 肯尼亚的仓鼠喵 时间: 2016-2-20 10:31

匿名者发表于 2016-2-20 09:36
这是你自己的观点不要强加在我身上，我是指白人警察都没有被判刑过而梁警官被判刑这样不公平，如果梁警官这 ...

所以关键是白人犯法是要支持治白人，而不是亚裔犯法时支持像白人一样被种族优待啊

作者: tocet 时间: 2016-2-20 10:33

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 09:11
所以以后华人警察误杀黑人也不应该判刑，这样就公平了。反正黑人不是人，我喜欢这个观点 ...

笑死我了

黑人不是人，不过大部分黑人素质确实不高

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 10:41

KT000000 发表于 2016-2-20 09:44
判刑依据不仅是根据victim的受伤害程度，更是对社会的危害程度。

警官乱开枪对社会的危害更大点吧，本来就应该要限制警察开枪的权力，如果以后警察开枪不受罚，那以后就更加无法无天了

作者: warmland 时间: 2016-2-20 10:44
车祸把人撞死了，没有逃逸也不会判很重的刑啊
故意伤害和执行公务意外致死区别太大了

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 10:44

肯尼亚的仓鼠喵发表于 2016-2-20 10:31
所以关键是白人犯法是要支持治白人，而不是亚裔犯法时支持像白人一样被种族优待啊 ...

我的观点和你的观点是一致的，但是那些支持游行的人就是不明白这么简单的道理

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 10:48

warmland 发表于 2016-2-20 10:44
车祸把人撞死了，没有逃逸也不会判很重的刑啊
故意伤害和执行公务意外致死区别太大了 ...

但是如果致人死亡比致人受伤判的更轻的话，对受害者来说不公平吧。而且执行公务意外致死也该受罚吧，完全不能理解为什么有人提出要free

作者: KT000000 时间: 2016-2-20 10:50

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:41
警官乱开枪对社会的危害更大点吧，本来就应该要限制警察开枪的权力，如果以后警察开枪不受罚，那以后就 ...

这是要看具体case的，一句话这样说那样说完全不同。
首先“警官乱开枪对社会的危害更大点吧”这句话里面就有很多可以推敲的成分。什么叫做乱开枪，是主动开枪还是不小心开枪，是对准人开枪还是对准墙壁开枪。
这不是搞阶级斗争煽动p民，要判罚的话得有法律依据。当然梁这种还有政治因素在后面。

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 10:52
人家示威是因为同样案件为什么白人判无罪而亚裔有罪

作者: Lemonmeow 时间: 2016-2-20 10:53
为什么要从结果看…两者区别明明是在“有没有主观伤害意识和冲动”上。单从结果看，在别人家里突发心脏病送医不治岂不是主人家要治罪？

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 10:57

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 09:13
因为学生只是熊孩子而已，很难判断是玩过火了还是真心想犯罪啊

呵呵玩过火了的也是犯罪啊他们做这件事情之前是可以想象到对受害人造成的后果。而且过失杀人也不是真心想犯罪吧？

作者: warmland 时间: 2016-2-20 10:58

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 10:48
但是如果致人死亡比致人受伤判的更轻的话，对受害者来说不公平吧。而且执行公务意外致死也该受罚吧，完 ...

世界上有意志不可转移的天灾人祸，意外也是社会常规的一部分，这些没有违背社会运转的条例。但是作为社会人的一部分，故意违背明文规定的法律法规，恶意伤人，性质肯定不一样。

关于梁警官的事情有两点：
1.肯定不是该free，你说得没错，这是标语的问题，不是问题实质，惩罚是必须有的，十五年太重
2. 大家这么闹不是觉得梁警官一点错都没有，是为什么别人犯错不这么罚，梁警官就要这样，反对的是不公平，而不是认同本身无罪

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:00
没记错的话楼主是喜欢看人互相撕逼的今天发这贴是不是又想看了？

作者: KT000000 时间: 2016-2-20 11:00

Lemonmeow 发表于 2016-2-20 12:53
为什么要从结果看…两者区别明明是在“有没有主观伤害意识和冲动”上。单从结果看，在别人家里突发心脏病送 ...

不要引入新的元素。心脏病这种是自己的毛病，不是外在的。当然如果心脏病是因为争吵引起，而且当场挂了，那争吵的人当然是有责任的。

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:02

肯尼亚的仓鼠喵发表于 2016-2-20 10:31
所以关键是白人犯法是要支持治白人，而不是亚裔犯法时支持像白人一样被种族优待啊 ...

我什么时候说支持像白人一样被种族优待了，我只是说游行反抗是争取自己和其他裔一样的待遇，不是支持警察杀人无罪，你不要臆想我的观点来显示自己高大上

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:05

肯尼亚的仓鼠喵发表于 2016-2-20 10:31
所以关键是白人犯法是要支持治白人，而不是亚裔犯法时支持像白人一样被种族优待啊 ...

大家要的是公平啊没人想要优待

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:07
楼主认为不公平可以组织留学生示威的

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:32

匿名者发表于 2016-2-20 11:00
没记错的话楼主是喜欢看人互相撕逼的今天发这贴是不是又想看了？

难道看撕逼不好吗？

作者: 肯尼亚的仓鼠喵 时间: 2016-2-20 11:37

匿名者发表于 2016-2-20 11:02
我什么时候说支持像白人一样被种族优待了，我只是说游行反抗是争取自己和其他裔一样的待遇，不是支持警察杀 ...

我没觉得我高大上，不好意思我误解了，因为原句看起来像要请求无罪

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:37

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:32
难道看撕逼不好吗？

没有你这么爱看热闹

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:38

匿名者发表于 2016-2-20 11:05
大家要的是公平啊没人想要优待

问题就出在公平上面。白人警察开枪是无罪的，如果要公平的话，肯定是要求梁警官也无罪，因为就算判梁警官1年，那也是不公平的——1年和无罪量刑不公平。只有梁警官判无罪，那才算和白人警官公平，但是那就引发另外一个问题出来了——警察开枪不受处罚。

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:38

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 10:44
我的观点和你的观点是一致的，但是那些支持游行的人就是不明白这么简单的道理 ...

你的观点和人家的观点根本就不一致，别给自己贴金了，你看看你发的贴和给别人的留言你是这观点吗！再说了游行的人是什么观点你别自己在这想象，谁告诉你游行的人想的是要得到种族优待啊，把自己的想法硬放到别人身上，你也够有意思的

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:41
本帖最后由匿名于 2016-2-20 11:42 编辑

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:38
问题就出在公平上面。白人警察开枪是无罪的，如果要公平的话，肯定是要求梁警官也无罪，因为就算判梁警 ...

梁无罪的话至少没有种族歧视这个说法了，警察开枪无罪这个事情你可以另外组织游行示威咯今天组织的目的是公平对待好么？不要想太远反正你也没去游行瞎BB啥

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:42

匿名者发表于 2016-2-20 11:37
没有你这么爱看热闹

爱围观看热闹是中国人的本性，我只是不掩藏而已

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:45

匿名者发表于 2016-2-20 11:38
你的观点和人家的观点根本就不一致，别给自己贴金了，你看看你发的贴和给别人的留言你是这观点吗！再说了 ...

游行的人想要的是和白人警察一样的公平判决，这就是种族优待

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:46

肯尼亚的仓鼠喵发表于 2016-2-20 11:37
我没觉得我高大上，不好意思我误解了，因为原句看起来像要请求无罪

那是你理解有误，你不应该在你理解的基础上说我，现在来看我也没觉得我哪句话表现出想要请求无罪，当然我也有说你，同不好意思

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:48

匿名者发表于 2016-2-20 11:41
梁无罪的话至少没有种族歧视这个说法了，警察开枪无罪这个事情你可以另外组织游行示威咯今天组织的目的 ...

如果今天组织的目的是公平对待的话，我觉得标语应该是将白人警察回审判罪，而不是说梁警官和白人警察一样不被控罪吧

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:48

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:45
游行的人想要的是和白人警察一样的公平判决，这就是种族优待

你的意思是白人警察判无罪是公平？

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:52

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:48
如果今天组织的目的是公平对待的话，我觉得标语应该是将白人警察回审判罪，而不是说梁警官和白人警察一 ...

既然之前白人有判无罪的先例现在要求给梁也判无罪那才正常吧如果说什么回判罪你可以带头啊

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:57

匿名者发表于 2016-2-20 11:48
你的意思是白人警察判无罪是公平？

我没有说白人警察无罪是公平的呀。看来你理解有问题。好吧，为了方便你理解，我就这样说吧。将正义和公平分开。——白人警察无罪，这是不正义的判决。观点1，如果梁警官判无罪，那这判决也是不正义的，但是因为和白人警察的判决是一样，所以他们两的判决是公平的。观点2，如果梁警官判有罪，那这判决是正义的，因为的确是误杀，但是判决不公平，因为和白人警察的判决不一样。游行的人基本是观点1，但是我是观点2的，这样你比较好理解了吧

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 11:59

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:57
我没有说白人警察无罪是公平的呀。看来你理解有问题。好吧，为了方便你理解，我就这样说吧。将正义和公 ...

你有你的观点去游行去示威而不是在这里做键盘侠。。。。。。。。。。没用

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 11:59

匿名者发表于 2016-2-20 11:52
既然之前白人有判无罪的先例现在要求给梁也判无罪那才正常吧如果说什么回判罪你可以带头啊 ...

难道之前那些判决是错案，那以后也一定要按错案一直判下去，不准纠正？

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:01

匿名者发表于 2016-2-20 11:59
你有你的观点去游行去示威而不是在这里做键盘侠。。。。。。。。。。没用 ...

有用啊，我喜欢围观撕逼，所以才发帖出来引战看你们撕的呀

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:04

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:01
有用啊，我喜欢围观撕逼，所以才发帖出来引战看你们撕的呀

现在弄出笑话的不是你？

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:06

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:59
难道之前那些判决是错案，那以后也一定要按错案一直判下去，不准纠正？ ...

那是全美人的事情

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:07

匿名者发表于 2016-2-20 12:04
现在弄出笑话的不是你？

难道你觉得我39楼的观点2有错？请指教

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:09

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:07
难道你觉得我39楼的观点2有错？请指教

看看你这帖子的标题啊和你一开始说的话好不？

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:09

匿名者发表于 2016-2-20 12:06
那是全美人的事情

大妈好逻辑，小的佩服

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:11

匿名者发表于 2016-2-20 12:09
看看你这帖子的标题啊和你一开始说的话好不？

如果标题一开始就和我39楼的观点一样，请问如何战起来？我如何水经验？

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:11

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 11:57
我没有说白人警察无罪是公平的呀。看来你理解有问题。好吧，为了方便你理解，我就这样说吧。将正义和公 ...

“游行的人想要的是和白人警察一样的公平判决，这就是种族优待”请问这句话是不是你说的？别不承认自己往前翻翻看

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:15
本帖最后由匿名于 2016-2-20 12:17 编辑

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:11
如果标题一开始就和我39楼的观点一样，请问如何战起来？我如何水经验？ ...

自己给自己打脸现在撕逼你是主角我观看围观群众升级成主角高兴不

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:15

匿名者发表于 2016-2-20 12:11
“游行的人想要的是和白人警察一样的公平判决，这就是种族优待”请问这句话是不是你说的？别不承认自己 ...

是我说的，没错啊。白人警察的判决是不正义的，39楼不是说得很清楚了吗？不正义的判决不是种族优待吗？游行的人想要的公平判决=白人警察=不正义判决=种族优待，我的逻辑完全没问题，有问题的是你的理解吧

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:17
大家都不要理楼主了，为什么要陪着一个精神不正常的人玩呢，他这思想跟跑火车似的，他自己都不明白自己啥想法，一会这么着一会那么着，散了散了

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:19

匿名者发表于 2016-2-20 12:15
自己给自己打脸现在撕逼你是主角我观看围观群众升级成主角高兴不

等等，我发现一个问题，标题上说的是两个案件的比较吧，怎么水到后面变成一个案件的两种观点比较了？你们Y怎么走题了啊！

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:21

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:15
是我说的，没错啊。白人警察的判决是不正义的，39楼不是说得很清楚了吗？不正义的判决不是种族优待吗？ ...

你语文体育老师教的吧，游行的人争取和白人警察一样公平的判决，你这不是摆明了自己的观点吗：白人警察的判决是公平的

作者: 本体其实是眼镜 时间: 2016-2-20 12:21
种族平等和种族优待都分不清还来这里搞什么案件比较

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:23

匿名者发表于 2016-2-20 12:17
大家都不要理楼主了，为什么要陪着一个精神不正常的人玩呢，他这思想跟跑火车似的，他自己都不明白自己啥想 ...

看来是你的思想有问题吧。你将公平和正义分开成两个概念就能理解我的观点了，记住公平不等于正义，再重新看我的回复

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:26
本帖最后由 tonnykr教教徒于 2016-2-20 12:27 编辑

匿名者发表于 2016-2-20 12:21
你语文体育老师教的吧，游行的人争取和白人警察一样公平的判决，你这不是摆明了自己的观点吗：白人警察的 ...

公平是指两者之间的对比，就是A与B的对比叫公平和不公平。正义是指一个案件的道德评判。A是正义还是不正义。你的语文能力真的有问题。我说的是白人判决不正义。

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:27

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:23
看来是你的思想有问题吧。你将公平和正义分开成两个概念就能理解我的观点了，记住公平不等于正义，再重 ...

也请你自己看看自己的回复吧，你都改几回了，现在你时主角大家撕你，还真没见过水经验把自己水成围攻对象的

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:29

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:26
公平是指两者之间的对比，就是A与B的对比叫公平和不公平。正义是指一个案件的道德评判。A是正义还是不正 ...

谁有问题大家看的出来，如果你觉得自己那句话说错了就大胆承认，别扯别的来掩饰自己的错误

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:30
According to the Universal supreme principle, Bhagavad gita, and Socrates, justice is when everyone does his or her own duty (Groundwork, and Republic). As for you, you should mind your own business, and stop acting like you know the deal

BTW, study more if you wanna argue further. At this moment, you are merely an internet troll.

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:30

本体其实是眼镜发表于 2016-2-20 12:21
种族平等和种族优待都分不清还来这里搞什么案件比较

种族平等是指：1白人=华人=黑人
现在的情况是：2白人>华人=黑人
游行的是想要的是：3白人=华人>黑人
我的观点是将情况2上面的白人拉回来变成情况1

作者: 本体其实是眼镜 时间: 2016-2-20 12:32

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:30
种族平等是指：1白人=华人=黑人
现在的情况是：2白人>华人=黑人
游行的是想要的是：3白人=华人>黑人

我只听到了啪啪啪。

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:32
“游行的人想要的是和白人警察一样的公平判决，这就是种族优待” 我也听到了啪啪啪

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:35
路过同情下lz，逻辑感人

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:35

匿名者发表于 2016-2-20 12:27
也请你自己看看自己的回复吧，你都改几回了，现在你时主角大家撕你，还真没见过水经验把自己水成围攻对象 ...

我观点一直都没有改变啊，我一直都不支持游行的人的啊

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 12:36
啪啪啪

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 12:37

匿名者发表于 2016-2-20 12:32
“游行的人想要的是和白人警察一样的公平判决，这就是种族优待” 我也听到了啪啪啪 ...

喂，我什么时候变成支持游行的人啦，我不是一直都和游行的人持相反的意见的吗？！

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 15:30

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 12:01
有用啊，我喜欢围观撕逼，所以才发帖出来引战看你们撕的呀

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 15:40
我就不匿了。
首先你应该是个留学生吧。
今天游行的意义表面是求公正，隐身意义是表明华裔不愿再做“哑裔”的立场，是表明不要拿华人开刀去缓解白人与黑人紧张局势。
这意义对长期居住在美国的华人及他们的后代是非常重大的。
然后我是绿卡，真的不想骂你太难听。
楼主你还是补补脑吧，以后涉及到政治的别出来丢人现眼。

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 15:52

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 15:40
我就不匿了。
首先你应该是个留学生吧。
今天游行的意义表面是求公正，隐身意义是表明华裔不愿再做“哑裔”的 ...

我也是绿卡的，说实话，你才是什么都不懂。我从来都没有否认过华裔争取权益不对，但是也要看情况。如果华裔是受害者，被白人欺负但是法律纵容白人，那华裔出来抗议当然是正确的，就像之前有华裔在军队被欺凌时，华裔群众本来就应该出来抗议，但结果呢，有多少华裔举行游行示威了？等到华裔加害别人时，才出来游行示威，真丢人。白人没罪，就要求华裔也与白人同等待遇，真狗血

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 15:52
还有就是注意你的用词。
没人说梁警官是无罪，法院自会有定夺不用你操心，游行也不会改变最终判决，但是请你好好了解下案情。
他是听到有声音手才放到扳机边不小心走火。完全是意外，你别大庭广众之下说的跟他故意杀人似的。

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 15:58

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 15:52
还有就是注意你的用词。
没人说梁警官是无罪，法院自会有定夺不用你操心，游行也不会改变最终判决，但是请你 ...

游行争取的是梁警与白人警官公平的待遇，什么叫公平的待遇？公平的待遇就是白人警官无罪，梁警官也应该无罪，这就是游行要争取的东西

作者: tursunayM 时间: 2016-2-20 15:58

匿名者发表于 2016-2-20 09:01
我觉得大家集会示威的意思是，之前也有白人警察误杀了黑人然后白人警察都没有判刑，现在梁警官被判罪名成立 ...

我觉得....如果是这样..那应该抗议判那些觉得该判的警察..而不是抗议不该判梁警官啊～而且我很好奇，为什么那个警官不公开发言，也没有去大陪审团作证.....之前有个案子是警察各种声泪俱下，大陪审团决定不起诉的....

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 16:00

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 15:52
我也是绿卡的，说实话，你才是什么都不懂。我从来都没有否认过华裔争取权益不对，但是也要看情况。如果华裔 ...

Again.
说free只是个别，今天游行大家也没有说free。你别以偏概全ok？
意外被你说成“加害”你是几个意思？你给我说清楚

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:02

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 16:00
Again.
说free只是个别，今天游行大家也没有说free。你别以偏概全ok？
意外被你说成“加害”你是几个意思 ...

那你说说该判几年？

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 16:03

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 15:58
游行争取的是梁警与白人警官公平的待遇，什么叫公平的待遇？公平的待遇就是白人警官无罪，梁警官也应该无罪 ...

谁告诉你游行争取的是公平待遇的？
游行争取的是公平裁决好吗！！！？？？！！
妈的智障！！？

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:04

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 16:03
谁告诉你游行争取的是公平待遇的？
游行争取的是公平裁决好吗！！！？？？！！
妈的智障！！？ ...

那你说说什么叫公平裁决，判几年算公平裁决？

作者: 国际Best 时间: 2016-2-20 16:05
大多数人想法一致

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 16:07

tursunayM 发表于 2016-2-20 15:58
我觉得....如果是这样..那应该抗议判那些觉得该判的警察..而不是抗议不该判梁警官啊～而且我很好奇，为什 ...

现在起诉他的黑人看到华人游行，改口说会向法官请求从轻判决。还说最轻可能会不用坐牢只是惩罚什么的，具体那个词我忘了。

作者: lexle 时间: 2016-2-20 16:08

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 16:03
谁告诉你游行争取的是公平待遇的？
游行争取的是公平裁决好吗！！！？？？！！
妈的智障！！？ ...

我也觉得他是智障/兰州烧饼咱散了吧

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 16:09
本帖最后由匿名于 2016-2-20 16:11 编辑

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 15:58
游行争取的是梁警与白人警官公平的待遇，什么叫公平的待遇？公平的待遇就是白人警官无罪，梁警官也应该 ...

游行争取少数民族的平等待遇同样案件华裔和白人怎么有不一样的处理呢？这个才是游行重点，既然平等那就要有一样的判决。公平待遇公平待遇公平待遇明白了吗？

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:09

国际Best 发表于 2016-2-20 16:05
大多数人想法一致

哥白尼提出日心说时，几乎被全世界的人都批判了呢

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:11

匿名者发表于 2016-2-20 16:09
游行争取少数民族的平等待遇同样案件华裔和白人怎么有不一样的处理呢？这个才是游行重点，既然平等那就 ...

所以我问你们判多少年算公平裁决，结果没有一个人敢回答我

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 16:12

lexle 发表于 2016-2-20 16:08
我也觉得他是智障/兰州烧饼咱散了吧

她就是智障，喜欢看热闹看人撕逼而且前言不搭后语

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 16:12
本帖最后由匿名于 2016-2-20 16:15 编辑

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:11
所以我问你们判多少年算公平裁决，结果没有一个人敢回答我

白人之前怎么判他也怎么判才叫公平好吗？为什么同样案件不同判决？至于你说受害者和之前的受害者那就让他们在举行游行示威活动咯这次至少说明华人华裔不是受欺负不吭声的哑裔这才是重点

作者: tursunayM 时间: 2016-2-20 16:13

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 16:07
现在起诉他的黑人看到华人游行，改口说会向法官请求从轻判决。还说最轻可能会不用坐牢只是惩罚什么的，具体 ...

我觉得不会重判。但是已经好几个人朝着我喊“15年公平吗？“.....

作者: lexle 时间: 2016-2-20 16:14

匿名者发表于 2016-2-20 16:12
她就是智障，喜欢看热闹看人撕逼而且前言不搭后语

行了咱散了吧不和烧饼理论

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 16:18

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:04
那你说说什么叫公平裁决，判几年算公平裁决？

我说有用？
能争取就争取呗15年太多了。
现在有黑人要求判最高刑罚，我们华人要是都不站出来，肯定是有多重判多重了。
监狱那么多黑人，无法想象他进去是什么生活。

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:20

匿名者发表于 2016-2-20 16:12
白人之前怎么判他也怎么判才叫公平好吗？为什么同样案件不同判决？至于你说受害者和之前的受害者那就 ...

@仲慢慢- 你自己看看吧，谁说要求判无罪是个别的了？

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:22

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 16:18
我说有用？
能争取就争取呗15年太多了。
现在有黑人要求判最高刑罚，我们华人要是都不站出来，肯定是有多 ...

能争取就争取的意思是不是说如果无罪是最好的？你不是说游行要求free的是少数人吗？

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 16:23

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:20
@仲慢慢- 你自己看看吧，谁说要求判无罪是个别的了？

公平懂么？白人判无罪华裔有罪这叫公平？

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:24

tursunayM 发表于 2016-2-20 16:13
我觉得不会重判。但是已经好几个人朝着我喊“15年公平吗？“.....

所以你应该要反问他们觉得判多少年合适，那他们就不出声了

作者: poopysis 时间: 2016-2-20 16:24
警察是执行公务，而且是枪走火，是意外。留学生是故意伤人，两回事情。

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 16:25
本帖最后由匿名于 2016-2-20 16:27 编辑

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:24
所以你应该要反问他们觉得判多少年合适，那他们就不出声了

看不懂人话吗？你说判几年同样案件白人怎么判他也怎么判咯看楼主的智商恐怕是理解不了这次游行的真正目的了

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 16:25

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:20
@仲慢慢- 你自己看看吧，谁说要求判无罪是个别的了？

我不管别人，我知道我自己的想法对就行了。

无罪是不可能的，不管有意无意毕竟是条生命。
但是如果有希望轻判，为何非要沉默不去争取呢？
或者为何非像楼主一样再踩一脚呢

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:26

匿名者发表于 2016-2-20 16:23
公平懂么？白人判无罪华裔有罪这叫公平？

对啊，所以游行的人要求的就是梁警官无罪啊，那个黑人死了就算了，反正黑人也不是人

作者: 匿名 时间: 2016-2-20 16:28

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:26
对啊，所以游行的人要求的就是梁警官无罪啊，那个黑人死了就算了，反正黑人也不是人 ...

你的智商理解不了这次游行真正的目的为的不是梁一个人而是一个族裔懂么？

作者: tursunayM 时间: 2016-2-20 16:28

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:24
所以你应该要反问他们觉得判多少年合适，那他们就不出声了

到时候，没有判15年，他们会觉得是游行的功劳，觉得自己游行的好正当～

作者: tonnykr教教徒 时间: 2016-2-20 16:28

仲慢慢- 发表于 2016-2-20 16:25
我不管别人，我知道我自己的想法对就行了。

无罪是不可能的，不管有意无意毕竟是条生命。

我觉得你应该很适合跟你楼上的那位不愿意透露姓名的撕一场，我旁观可以吗？

作者: 仲慢慢- 时间: 2016-2-20 16:29

tonnykr教教徒发表于 2016-2-20 16:28
我觉得你应该很适合跟你楼上的那位不愿意透露姓名的撕一场，我旁观可以吗？ ...

你以为都像你似的呢，我们可是正常人

欢迎光临北美微论坛 (https://www.moonbbs.com/)