北美微论坛

App下载
扫码下载 App
联系我们
1框架
查看: 449|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[法律] 请教这个case问题?

[复制链接]

博士后

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-1-14 21:23:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这里有学法律的同学吗?或者是懂法律的
Hartford is Defendants

III. Conclusion
For the foregoing reasons, the Court hereby ORDERS that Hartford's Motion for Summary Judgment is GRANTED.


Hartford是不是赢了?
收藏收藏 分享分享 赞赞赞!赞赞赞! 踩踩踩!踩踩踩! 新浪微博微博分享
www.onetv.cf -- 海外华人影院
回复

使用道具 举报

副教授

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

沙发
发表于 2019-1-14 21:57:18 来自手机 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

博士后

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

板凳
 楼主| 发表于 2019-1-15 00:01:39 | 只看该作者

谢谢
麻烦还有个问题,是另外一个case
UNIGARD is Plaintiff–Appellant
Affirmed in part; reversed in part.
CONCLUSION
We affirm in part on the ground that Unigard has not shown that it suffered prejudice from the late notice of the signing...

UNIGARD是输了还是赢了?
www.onetv.cf -- 海外华人影院
回复

使用道具 举报

副教授

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

地板
发表于 2019-1-15 00:29:15 来自手机 | 只看该作者
YLF_22 发表于 2019-1-15 00:01
谢谢
麻烦还有个问题,是另外一个case
UNIGARD is Plaintiff–Appellant

一半一半
赢了affirmed那一部分
输了reversed的
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

匿名
5#
匿名  发表于 2019-1-15 09:51:08
SabrinaY 发表于 2019-1-15 00:29
一半一半
赢了affirmed那一部分
输了reversed的

不是一半一半,是同意一些否定一些。要看同意和否定什么。否定一些也可能保持原判。Conclusion 不完整所以看不出结果。好像Unigrad 上诉结果不理想
回复

使用道具 举报

副教授

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

6#
发表于 2019-1-15 09:59:33 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 SabrinaY 于 2019-1-15 10:03 编辑
匿名者 发表于 2019-1-15 09:51
不是一半一半,是同意一些否定一些。要看同意和否定什么。否定一些也可能保持原判。Conclusion 不完整所以 ...

你解释的更全面
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

匿名
7#
匿名  发表于 2019-1-15 10:07:44
SabrinaY 发表于 2019-1-15 09:59
你解释的更全面!
我说的一半一半是说有赢有输不是50/50哈哈

你说了三句,最后两句完全正确。第一句我第一眼看误解了所以想解释清楚一点而已。
回复

使用道具 举报

副教授

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

8#
发表于 2019-1-15 10:36:15 来自手机 | 只看该作者
匿名者 发表于 2019-1-15 10:07
你说了三句,最后两句完全正确。第一句我第一眼看误解了所以想解释清楚一点而已。 ...

对的对的  你解释的更容易理解
来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

博士后

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

9#
 楼主| 发表于 2019-1-15 21:25:04 | 只看该作者
匿名者 发表于 2019-1-15 08:51
不是一半一半,是同意一些否定一些。要看同意和否定什么。否定一些也可能保持原判。Conclusion 不完整所 ...

谢谢
CONCLUSION
We affirm in part on the ground that Unigard has not shown that it suffered prejudice from the late notice of the signing of the Wellington Agreement. We reverse in part on the ground that Unigard is not liable for expenses in excess of the policy limits.


Who won the case and why?


就回答Unigard赢了一半?有点搞不明白
www.onetv.cf -- 海外华人影院
回复

使用道具 举报

匿名
10#
匿名  发表于 2019-1-18 12:25:20
本帖最后由 匿名 于 2019-1-18 12:38 编辑
YLF_22 发表于 2019-1-15 21:25
谢谢
CONCLUSION
We affirm in part on the ground that Unigard has not shown that it suffered prejud ...

输那部分很清楚。就是被后没有给原告应有通知而受到损失。赢的部分有点不淸楚,既然reverse了但解释好像也有可能输了(这没可能的)。看看全个上诉case就更清色了。果然是赢了这appeal的一部分,就是不用负责超过保额的赔偿。

https://m.openjurist.org/4/f3d/1049/unigard-security-insurance-company-inc-v-north-river-insurance-company

以这个上䜣case 来说就有输有赢如上说。
应该之前Unigard还有原来的case就是输了要赔超过保额。Unigard 就上䜣二点。第一就想赖账逃避责任,输了(Unigard 应该本身也没有什么期望)。第二不想赔过多(大期望不过no guarantee),赢了!

输赢说前后两个case 混和一谈或什么的你自己说
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部