正能量：昆山事件警方判定正当防卫

小太阳26 · 发表于 2018-9-1 08:22:44

本帖最后由小太阳26 于 2018-9-1 13:51 编辑

“司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不
能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。”

那些说在美国就怎样怎样的可以歇歇了……

匿名 *发表于 2018-9-1 08:39:07* · 发表于 2018-9-1 08:39:07

这人没有后台

匿名 *发表于 2018-9-1 08:59:22* · 发表于 2018-9-1 08:59:22

本帖最后由匿名于 2018-9-1 09:03 编辑

匿名者发表于 2018-9-1 08:39
这人没有后台

定为持续过程可以理解的
我之前是认为不属于防卫过当是杀人因为逃跑的过程
对正当防卫防卫过当判定严格想来是为了控制防止被滥用毕竟很容易钻漏洞
不过美国暴力犯罪的情形多后果重先biu一下死了再说我感觉还是太严重了 ……
来自: iPhone客户端

Nadiaho · 发表于 2018-9-1 09:53:14

死者過往記錄不好，難說他回回來找當事人尋仇
来自: iPhone客户端

elegant · 发表于 2018-9-1 10:02:22

本来就是正当防卫
来自: iPhone客户端

小桃子Tina · 发表于 2018-9-1 11:55:27

本來就應該是這樣的

小太阳26 · 发表于 2018-9-1 13:47:38

elegant 发表于 2018-9-1 10:02
本来就是正当防卫

对呀正当防卫完全没问题，之前论坛里好多说他是防卫过当，在美国才会判正当防卫，现在警方公布细节，还解释了正当防卫判定理由，有理有据。希望那些对国内司法有偏见的人能看到中国司法体系的进步呀～
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2018-9-1 14:04:00* · 发表于 2018-9-1 14:04:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

floraaa · 发表于 2018-9-2 05:56:18

可以的，这判决看来是用了脑子
来自: iPhone客户端

北美微论坛