7/5章MM案件detention hearing归来，大快人心，嫌犯不让保释

蜥蜴飞飞 · 发表于 2017-7-5 13:47:42

本帖最后由蜥蜴飞飞于 2017-7-5 17:11 编辑

7/5 下午三点，章MM案件detention hearing，先放结果：
嫌犯不得保释！！！

下面是细节
今天hearing的重点只有一个：嫌犯是否可以被保释以及保释细节。
今天到场群众没有上次那么多，但是出来的时候仍然很多人在场外等候。
汲取了上次的经验，这次我们到场了就立马进入了federal court，以防后来人多无法进入。
没想到federal court为了旁听专门准备了一间房间，放实时影像，庭内大概100多个座位，座无虚席。
而家属，记者和相关工作人员可以进入庭内。

今天庭内到场的有（镜头上能看见的）
1. Judge一名，Jury席坐了工作人员三名，Judge和工作人员中间还有三名相关人员。
2. 嫌犯以及嫌犯的辩护律师团三人（但是我们只能看到上庭发言的律师一名）
3. 检方prosecutor 三名。
4. 章MM的家属，老师，律师团队，使馆人员（镜头中看不到，但是我在开庭前跟他们偶遇了，后面会更新细节）

流程
1. Judge发言，表示嫌犯“presume innocent until proven guilty", Judge同时公布了今天的流程：
（1）双方提交evidence，可以是直接或者refer，因为今天不需要出示真正的证据。
（2）双方发言debate
（3）根据以上信息法官来做判断，判断的两个重要依据：risk and danger（risk of flee and danger to the community)

2. 检方发言，检方提交了证据，referal，并未展示
   （1）章上了他的车以后，no contact to anyone
   （2）证实他强迫章进入自己的公寓
   （3）嫌犯目前unemployed
   （4）章目前仍然missing
   （5）他面临终身监禁甚至死刑，所以很有可能下次flee
   (6) 他威胁了关于此案的一个线人（confidential informant）
      可能还列举了一些其他的信息，大家可以看一下报道

3. 辩方律师发言，感觉律师也不是很有自信，今天说话都不是很流利
   （1）没有犯罪记录，family就在附近
   （2）嫌犯目前被关押的地方离当地1-2h距离，而嫌犯并不允许使用电话，所以他们与嫌犯交流非常不利。

4. Judge当即提问辩方：这个跟证明嫌犯no risk and danger 有什么关系。（judge太给力了有木有）
辩方支支吾吾说，可以提出保释条件，而且嫌犯没有犯罪历史。

5.检方debate，继续举证说明此人以前访问过绑架的网站，并且描述了自己的ideal victim, 表示嫌犯有危害。

6.最后Judge根据上述发言，说了八点，我写一下关键词
（1）kidnap
（2）victim missing
(3) serious
(4) 章上了他的车，并且他是章失踪前见的最后一个人。
（5）audio 他hold 章在自己的公寓
  （6） other ideal candidate
  （7）没有犯罪历史
（8）No ties to community
决定：不予保释，仍被关在 U.S MARSHAL SERVICE.

放上一篇真正的新闻稿，大家可以看看
http://www.news-gazette.com/news/local/2017-07-05/now-bail-denied-christensen-allegedly-described-characteristics-ideal-victim-v
我也来个小总结，感觉今天辩方真的是被KO了，并没有提出什么有用的证据和说辞，
接下来是7/14的HEARING, 估计会看到实质性的证人和证据，到时候再上来汇报。