讨论一下学术

只看大图 · 发表于 2016-12-1 19:26:25

最近上课学经济史，学到凡勃伦的炫耀性消费，觉得颇有意思。
微观经济学术上断言：消费者都是理性的，总是会购买对自己有最大效用的商品，也就像我们平时说的，货比三家，择又好又便宜的购买
然而在炫耀性消费里，富豪们挑越贵的豪车，豪宅来买，越稀有，越值钱就越抢手，这是否与“消费者都是理性的”这句话冲突了呢？
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2016-12-1 19:31:08* · 发表于 2016-12-1 19:31:08

你觉得的是“炫耀性”的豪宅，别人眼里就是一个“宅”而已。

有人觉得买一个香奈儿包包就是奢侈，但是很多人眼里，就是一个包而已……

匿名 *发表于 2016-12-1 19:34:17* · 发表于 2016-12-1 19:34:17

匿名者发表于 2016-12-1 19:31
你觉得的是“炫耀性”的豪宅，别人眼里就是一个“宅”而已。

有人觉得买一个香奈儿包包就是奢侈，但是很多 ...

但是在凡勃伦的炫耀性消费这个定义里，这些炫耀者，也就是有闲阶级（贵族们），他们是故意要这样买贵的来炫耀自己与别人的不同，所以他们并不是只是觉得那只是一个宅，因为他们就是要与众不同来显示出自己的地位，而不是不在乎的态度。
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2016-12-1 19:34:43* · 发表于 2016-12-1 19:34:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名 *发表于 2016-12-1 19:37:03* · 发表于 2016-12-1 19:37:03

查了一下定义…我觉得是有冲突的！
我上学期恰巧读过凡勃伦的书籍…我的见解是…
有闲阶级并不属于理性消费者，而他们只是少数的一部分人

来自: iPhone客户端

不怕蚊子 · 发表于 2016-12-1 19:38:45

不觉得有冲突。"炫耀性消费" 买的就是心情, 是什么"物件" 帮助他们得到这心情不重要。逻缉吻和, 消费者还是理性的。
来自: Android客户端

匿名 *发表于 2016-12-1 19:41:14* · 发表于 2016-12-1 19:41:14

买来炫耀也是他们所需要的"效用"
来自: iPhone客户端

匿名 *发表于 2016-12-1 19:42:07* · 发表于 2016-12-1 19:42:07

没冲突吧穷人的货比三家比的是质量等后者比的是哪个牌子最值得炫耀选lv还是香奈儿不是闭着眼睛瞎选依然是理性的

匿名 *发表于 2016-12-1 19:46:14* · 发表于 2016-12-1 19:46:14

1，论坛里以满足虚荣为主，买个Coach的包就不活了？
2，现在论坛风气变了，戾气太重。
3，长得丑说人家不配背好包；长得漂亮说人家是卖B挣钱。
4，发帖无底线，偷图来炫耀。
5，意淫自己的生活。
6，看不惯别人造假，自己也造假，大家都造假。
7，为了买名牌，坑蒙拐骗，坑害论坛里的人。
我就一句话，这些人*******
来自: iPhone客户端